13 мая 2026 г. в Библиотеке Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прошла НПК «Алгоритм доверия: право, технологии и будущее академических библиотек»
Конференция стала специализированной площадкой XIII Московского инновационного юридического форума и объединила руководителей академических библиотек, представителей ИНИОН РАН, Российского центра научной информации, профильных кафедр, а также экспертов в сфере цифровых технологий и интеллектуального права. Дискуссия носила практико‑ориентированный характер и была направлена на выработку совместных решений в условиях стремительных правовых и технологических изменений.
С приветственным словом к участникам обратился проректор по научно-исследовательской деятельности Владимир Николаевич Синюков. Модератором конференции и экспертом выступила директор Библиотеки МГЮА Наталья Михайловна Головина.
Ключевые выступления
Соколов Сергей Валерьевич, заведующий научно-исследовательским отделом библиотековедения, Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). Тема выступления: «Библиотека между законом и цензурой».
Беленькая Ольга Сергеевна, руководитель учебно-методического центра, компания «Думейт». Тема выступления: «Система «Думейт» как инструмент предотвращения правовых и академических рисков».
Берберов Петр Алексеевич, директор Центральной научной библиотеки им. Н.И. Железнова, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. Тема выступления: «Роль академической библиотеки в верификации данных и источников в современных условиях».
Степанов Вадим Константинович, к.пед.н., доцент, старший научный сотрудник, Научно-исследовательский отдел библиотековедения, Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). Тема выступления: «Что должны, и что не должны делать академические библиотеки в эпоху искусственного интеллекта».
Еманов Алексей Леонидович, директор по развитию, Издательский холдинг «Инфра-М». Тема выступления: «Экосистемность как необходимость: интеграционные решения и ИИ-технологии для научно-образовательной среды».
Экспертная поддержка
Глазков Александр Сергеевич, заместитель директора Института информационной и медиабезопасности, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Хомутов Арсений Андреевич, эксперт Института информационной и медиабезопасности, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Ванюков Павел Дмитриевич, ассистент кафедры интеллектуальных прав, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Теймуров Эльвин Сахаватович, к.ю.н., доцент, кафедра международного права, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Моргунова Елена Алексеевна, к.ю.н., доцент кафедры интеллектуальных прав, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Бурдова Вероника Дмитриевна, к.ю.н., эксперт по защите авторских прав
Участники обсудили комплекс вопросов, связанных с изменениями в библиотечном законодательстве; доступом к контенту и рисками правоприменения; использованием искусственного интеллекта; работой с деструктивными материалами; институциональной ролью библиотек в обеспечении академической добросовестности.
Участниками было подчёркнуто, что библиотечное сообщество не может решать возникающие проблемы изолированно. Необходим постоянный диалог с юридическим сообществом, позволяющий формировать правомерные и технологически реализуемые алгоритмы работы.
Итоги дискуссий:
1. Доступ к контенту и соблюдение законодательства
Развивая тезисы доклада С.В. Соколова (ИНИОН РАН), участники отметили:
наличие правовой неопределённости при работе с материалами, подпадающими под ограничения;
риски нарушения запрета на цензуру при одновременном требовании ограничивать доступ к определённым категориям контента;
необходимость нормативного разграничения понятий «хранение», «доступ» и «выдача».
Особое внимание было уделено проблеме нехватки специалистов, способных профессионально оценивать содержание литературы. Было признано, что библиотека не должна выполнять функции экспертного органа без чётких процедур и институциональной поддержки.
Проректор по научно-исследовательской работе Владимир Николаевич Синюков предложил правовую поддержку Университета для помощи библиотечному сообществу в вопросах корректной интерпретации законов.
2. Работа с деструктивным контентом
В числе предложений:
проведение регулярных круглых столов по проблематике деструктивной литературы;
разработка чек‑листов и методических рекомендаций для библиотек;
создание консультативного органа для координации действий;
формирование отдельной секции по вопросам тюремных библиотек.
Обсуждалась возможность введения автоматической маркировки книг и создания единой национальной системы идентификации контента, что позволило бы снизить субъективный фактор и минимизировать правовые риски.
3. Искусственный интеллект: риски и правовое обоснование
В продолжение доклада В.К. Степанова (ИНИОН РАН) участники рассмотрели:
риски генерации псевдонаучного контента;
проблему «галлюцинаций» ссылок и синтезированных данных;
необходимость правового регулирования использования ИИ в научной и образовательной среде;
вопросы авторского права и защиты прав авторов при использовании генеративных моделей.
Было отмечено, что внедрение ИИ требует не только технологической готовности, но и чёткого правового обоснования процедур его применения.
4. Законодательные инициативы и системные изменения
Участники поддержали идею системного обновления нормативной базы библиотечного дела, включая:
внедрение прозрачных процедур ограничения доступа;
создание цифровых инструментов автоматической идентификации контента;
развитие механизмов обратной связи от библиотечного сообщества при подготовке законодательных инициатив.
Подчёркивалось, что законодательство должно учитывать практические реалии работы библиотек и не перекладывать на библиотеки несвойственные им функции.
По итогам встречи были сформулированы следующие направления работы:
Создание рабочей группы для подготовки предложений по совершенствованию законодательства в сфере библиотечного дела.
Разработка чек‑листов и рекомендаций по работе с деструктивной литературой и материалами иностранных агентов.
Проведение региональных семинаров, прежде всего для малых и ведомственных библиотек.
Формирование консультативного органа для координации действий и обмена информацией.
Повышение квалификации библиотекарей в области новых технологий, цифровой верификации и правовых аспектов использования ИИ.
Продолжение экспертной дискуссии по вопросам авторского права в условиях цифровой трансформации.
Участники выразили готовность к постоянному сотрудничеству и обмену практиками.
Значение диалога библиотечного и юридического сообществ
Конференция показала, что современная академическая библиотека функционирует на стыке права, технологий и образовательной политики. Диалог библиотекарей и юристов необходим для минимизации правовых рисков; разработки процедур, исключающих субъективное усмотрение; формирования единых стандартов работы с цифровым и проблемным контентом; обеспечения академической добросовестности и доверия к научной коммуникации.
Главный вывод по итогам работы конференции можно сформулировать следующим образом:будущее библиотек — в переходе от традиционного информационного обслуживания к экспертно‑правовой и аналитической функции, реализуемой в тесном сотрудничестве с юридическим сообществом. Именно системность, прозрачность процедур и междисциплинарное взаимодействие формируют тот самый «алгоритм доверия», без которого невозможно устойчивое развитие науки и образования.
