4-5 декабря 2020 г. в Москве прошел в режиме онлайн II Международный цивилистический конгресс по компаративистике «Роль человека в гражданском праве» (Мозолинские чтения), посвященный 90-летию Университета имени О.Е.Кутафина. Организаторами конгресса выступили кафедра гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина, научно-образовательный центр «Частное право», издательство «Статут», Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража, Институт международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета имени Мориса Тореза (МГЛУ им.М.Тореза).
Конгресс был организован при участии кафедры гражданского и административного судопроизводства и кафедры истории государства и права Университета имени О.Е.Кутафина.
В Международном конгрессе приняли участие российские и зарубежные ученые из Австрии, Армении, Республики Беларусь, Италии, Китая, Латвии, Польши и США, а также представитель Всемирной организации по интеллектуальной собственности. Общее количество участников конгресса составило свыше 600 человек.
В первый день проведения конгресса состоялась пленарное заседание и панельная дискуссия «Роль человека и роль IT в судебной защите».
Модераторами Пленарного заседания конгресса выступили доктор юридических наук, профессор, и.о.заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина – Богданова Елена Евгеньевна и доктор юридических наук, доцент Юридического факультета Латвийского университета Мантров Вадим Евгеньевич.
Открыл II Международный конгресс Уильям Эллиотт Батлер, почетный Президент Конгресса, доктор юридических наук, заслуженный профессор права имени Джона Эдварда Фоулера Школы права имени Дикинсона Университета штата Пенсильвания. Он отметил важное значение проведения Конгресса, поскольку он посвящен памяти выдающегося ученого-цивилиста Виктора Павловича Мозолина и приурочен к важному историческому событию, 90-летию Университета, выразив университету самые теплые пожелания.
С приветственными словами к участникам конгресса также обратился проректор по науке Университета имени О.Е.Кутафина, доктор юридических наук, профессор Владимир Николаевич Синюков, который отметил, что тема конгресса вызывает в высшей степени интерес, поскольку человек открывает в своей природе новые аспекты. Развитие естественных наук, биотехнологий, информационных технологий ставит право на новый веток развития, и важное значение в этом развитии имеет гражданское право, так как оно непосредственно касается человека. Владимир Николаевич обратил внимание на расширение форматов мероприятий в рамках конгресса по сравнению с прошлым годом и на то, что со следующего года мероприятие приобретет межведомственный характер. Также проректор проинформировал всех участников конгресса о создании в этом году Министерством образования и науки на базе Университета федерального межведомственного центра по вопросам права и биотехнологий как центра в области генетических исследований и генетических технологий и пригласил российских и зарубежных ученых к сотрудничеству в рамках межведомственного центра.
После приветственное слово было предоставлено друзьям из Ереванского государственного университета, а именно и.о. заведующего кафедрой гражданского права Ереванского государственного университета, к.ю.н. , доценту Татевик Даветян. Татевик Даветян поблагодарила организаторов конгресса за то, что они собрали вместе участников на важный и своевременный конгресс. Она отметила, что согласно аналитическим выводам скорость технического развития в связи с технологической революцией, развитием искусственного интеллекта и больших данных в 10 раз превышает техническое развитие промышленной революции и в 3 тысячи раз масштабнее промышленной революции. Перед законодателями, юристами, судьями стоит задача адаптации правового регулирования развитию технологий. Д.Татевик отметила, что отдельным государствам невозможно решить эти масштабные проблемы и необходимо международное сотрудничество для разрешения этих глобальных проблем.
Далее слово было предоставлено руководителю центра частного права Университета имени О.Е.Кутафина, доктору юридических наук, профессору, заместителю председателя Оргкомитета Дмитрию Евгеньевичу Богданову, который обратил внимание участников Конгресса на смену вектора в исследовательской парадигме, на то, что все большее внимание в исследованиях обращается на человека, а потому подытожил профессор, выбор темы конгресса является симптоматическим. Профессором было обращено внимание на ряд феноменов, которые возникли в результате развития технологий: феномен уязвимости человека, феномен киберпространства, трансформацию права на персональный образ в право на цифровой образ человека, феномен загробной жизни в облаке (охрану личных неимущественных прав человека), феномен роботизации, эволюцию гражданско-правовой ответственности.
С приветственными словами к участникам Конгресса обратилась председатель Оргкомитета Конгресса, и.о. заведующего кафедрой гражданского права, профессор, доктор юридических наук Богданова Елена Евгеньевна. Она обратила внимание на явную недооценку роли и места человека в гражданском праве, что стало причиной того, что все более человек из субъекта права стал превращаться в объект права, что ярко проявляется на проблемах суррогатного материнства. Елена Евгеньевна выразила надежду на то, что в рамках конгресса участники смогут обменяться мнениями по проблемам роли человека в гражданском праве.
После выступления с приветственными словами началась работа Пленарного заседания конгресса.
С первым докладом по теме конгресса выступил профессор, почетный Президент Конгресса Уильям Эллиотт Батлер. Его доклад был посвящен рассмотрению вопроса об искусственном интеллекте, гражданском праве и международном морском праве. Профессор обратил внимание, что искусственный интеллект проник на территорию международного морского права и гражданского права. Искусственный интеллект уже не является теоретическим измышлением, а становятся реальностью в условиях дальнейшего развития беспилотных (USV) или автономных надводных судов (ASV), а также автономных подводных судов (AUV), иногда называемых подводными аппаратами. Перед международным морским правом стоит проблема, как рассматривать упомянутые технологические новшества в контексте существующих правовых норм. Уважаемый профессор отметил, что международное морское право было задумано, как право, созданное человеком и человеком контролируемое. Согласно гражданско-правовой концепции, за каждым судном стоит его владелец (физическое или юридическое лицо) и регистрационная система, позволяющая идентифицировать этих лиц, независимо от уровня траста или иных форм косвенного владения. Однако искусственный интеллект бросает вызов основам традиционной системы. В принципе работы роботов, оснащенных искусственным интеллектом и способных действовать автономно при разработке, производстве, запуске и управлении судами, участие человека в понимании гражданского и международного морского права исключено или сведено к минимуму. Исходя из предположения, что судно само по себе становится «существом» или «объектом» с искусственным интеллектом, отделенным от какого бы ни было разработчика или производителя, можем ли мы считать, что после регистрации оно приобретает «правосубъектность» государства, под флагом которого оно ходит, или это его собственная правосубъектность? Также профессор поставил вопрос о том, можно ли судно с искусственным интеллектом, которое участвует в контрабанде, незаконной перевозке наркотиков, пиратстве, загрязнении океана или других действиях, за которые предусмотрена уголовная ответственность, и имеет достаточный уровень правосознания и свободы для принятия решений без удаленного указания или прямого приказа, исходящего от человека или корпоративного органа, созданного человеком, привлекаться к уголовной ответственности. Профессор обратил внимание и на другую концепцию, заслуживающего рассмотрения, эта концепция о том, можно ли считать судно с искусственным интеллектом «субъектом» международного права, по крайней мере, в отношении соблюдения международных договоров и принципов международного обычного права. В заключении профессор У.Э.Батлер отметил, что перед цивилистами и юристами-международниками стоит задача пересмотра соответствующих правовых принципов с целью их адаптации к новым вызовам, связанным с использованием искусственного интеллекта в контексте международного морского права.
Следующим выступил с докладом Кристиан Ашауэр, профессор права Грацкого университета имени Карла и Франца (Австрия), адвокат, независимый арбитр. Тема его выступления «Автоматизированное принятие решений в сфере международного коммерческого арбитража: вызовы и риски».
Профессор обратил внимание на то, что искусственный интеллект можно использовать для прогнозирования исхода судебного разбирательства. Эта технология называется «предсказуемым правосудием». Она была разработана страховыми компаниями. Как отметил профессор К. Ашауэр во многих юрисдикциях закон требует, чтобы арбитры обладали характеристиками, которые могут быть присущи только людям. При этом арбитры-люди могут, тем не менее, в очень ограниченной степени полагаться на ИИ как на «электронного помощника», при условии, что его действия будут прозрачными для сторон. «Электронный помощник» может выполнять те же ограниченные задачи, что и административный секретарь арбитражного суда. Профессор отметил, что, хотя в настоящее время компьютерам не разрешается выступать в качестве арбитров, но это может измениться в будущем. Поэтому он предложил рассмотреть риски, которые могут возникнуть при принятии решения компьютерами в международном арбитражном разбирательстве. Среди этих рисков профессор в первую очередь указал риск скрытых предубеждений ИИ. Так, он отметил, что система обратной связи ИИ имеет тенденцию усиливать предвзятость, коренящуюся в исходных данных. Эти алгоритмы не могут «отучиться» от предубеждений, если их алгоритмы не будут исправлены. Однако алгоритмы нельзя исправить, потому что они непрозрачны. Это называется проблемой «черного ящика. В качестве второй проблемы при принятии решения ИИ профессор обозначил отсутствие сведений о фактах, которые арбитражный суд счел правдивыми; отсутствие оценки доказательств, представленных сторонами; отсутствие обсуждения правовых норм; отсутствует резюме комментариев сторон; отсутствие окончательной правовой оценки. Профессор обратил внимание участников конгресса на то, что, если мы работаем с ИИ, то причины, лежащие в основе решения (или прогноза), можно найти только в том, как разработан алгоритм, и в данных, которые использовались для обучения алгоритма. Точные причины решения остаются неизвестными. Профессор сказал, что необходимо подумать, что это может означать для общества, в котором обязанность приводить внятные основания для юридических решений является важной составляющей принципа верховенства закона. Профессор также обратил внимание на проблемы применения принципа «суду известны законы» Основываясь на обсуждении принципа «суду известны законы», мы должны рассмотреть, следует ли позволить алгоритму выходить за рамки состязательных бумаг сторон. Еще одной важной проблемой является проблемы учета справедливых факторов, которые может учесть человек. Возможно при вынесении решения ИИ эти факторы просто исчезнут. В заключении профессор отметил, что преимущественно международный арбитраж должен оставаться человеческим.
Далее слово для выступления было предоставлено профессору Неаполитанского университета Федерико II, доктору юридических наук Карло Аматуччи. Тема его выступления «Предприятие как творческая организация во французском праве: отстаивание корпоративных интересов в свете социального воздействия и влияния на окружающую среду». В своем выступлении профессор рассказал о французском законе о корпорациях, принятом в мае 2019 г., указав, что с принятием данного закона связано существенное реформирование европейского законодательства о корпорациях. Профессор остановился на понятии корпорация и предприятие, отметил отличия между ними, раскрыл сущность реформирования законодательства. Так, он сказал, что корпорации должны иметь более глубокое значение, чем интересы членов корпорации. Также он отметил, что корпорации при принятии решений должны учитывать социальные и экологические последствия своей деятельности. Появление такого подхода обусловлено тем, что новое поколение видит несправедливость в существующем мире и ищет новый смысл в жизни.
Далее слово для выступления было предоставлено сотруднику по политике в области искусственного интеллекта и данных Всемирной организация интеллектуальной собственности Гигакс Ксении, которая остановилась на понятии искусственного интеллекта в узком и широком смыслах. Выступающая обратила внимание, что ИИ в узком смысле есть решение определенных задач, есть делегирование человеком решения определенных задач программам, а в широком смысле есть выполнение всех или почти всех человеческих функций. Но в настоящий момент подчеркнула Гигакс Ксения ВОИС понимает ИИ в узком смысле и в рамках ВОИС рассматривается вопрос о влиянии ИИ на интеллектуальную собственность. В этих целях ВОИСом был подготовлен документ «Дискуссия по искусственному интеллекту и интеллектуальной собственности». Данный документ предоставлен для широкого обсуждения среди общественности для того, чтобы максимально полно учесть влияние искусственного интеллекта на интеллектуальную собственность и сформулировать те вопросы, которые необходимо решить на уровне национальных государств.
С докладом выступил Богданов Евгений Владимирович, профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Тема его выступления - проблемы защиты личных неимущественных прав человека в цифровую эпоху. В ходе выступления профессор отметил, что если ранее цивилисты пытались очеловечивать юридическое лицо, то теперь пытаются очеловечить искусственный интеллект. Профессор подчеркнул, что искусственный интеллект не просто повышенная опасность, а сверхопасносная, а потому к отношениям с его применением должны иметь место особые правила об ответственности за причинение им вреда, а не просто положения ГК об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. Отвечать за причинение вреда технологиями с искусственным интеллектом должны все, кто был причастен к этому искусственному интеллекту: разработчики, изготовители, настройщики, операторы. И отвечать они должны солидарно. Такой подход дисциплинирует их, заставляет их больше задумываться прежде, чем запустить технологии с искусственным интеллектом в производство, и позволит максимально защитить человека. Профессор Е.В. Богданов отметил, что необходимо изменить парадигму гражданско- правового регулирования общественных отношений. На первое место необходимо поставить личные неимущественные отношения, а на второе место - имущественные отношения. В настоящее время имеет место цивилистический вещизм, вещь - на первом месте, а человек – на втором. Уважаемый профессор подчеркнул, что цифровизация нужна, но нужно минимизировать потери от их внедрения. Воевать нужно не с цифровизацией, а с его последствиями.
Далее слово для выступления было предоставлено Сальваторе Фурнари, исследователю Римского университета Тор Вергата из научно-исследовательской группы под руководством профессора Рафаэль Ленер. В своем выступлении Сальваторе Фурнари рассмотрел недостатки алгоритма в робо-советнике и компенсации инвесторам. Так он отметил, что, несмотря на разнообразные опасения от использования технологии искусственного интеллекта, мы не можем задаваться вопросом, развивать ли нам эти технологии или нет, мы должны спрашивать себя, как управлять ими и направлять их, основывая этот подход на общих ценностях и принципах. Среди рисков, создаваемых искусственным интеллектом и робототехникой наиболее значительными вызовами отметил докладчик являются: 1) непрозрачность; 2) автономия; 3) соединение технологий. И необходимо оценить, насколько законодательство адекватно для решения данных проблем. Особое внимание во время выступления им было обращено на понятие дефектных товаров и ответственность за них изготовителей в соответствии с Директивами ЕС.
В первой части пленарного заседания выступила Харитонова Юлия Владимировна, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, доктор юридических наук с докладом «Права граждан в цифровой среде: основные парадигмы регулирования в России, Китае и ЕС», которая в многоаспектном ключе остановилась на правах граждан, связанных с развитием цифровых технологий и отметила, что Европа, Азия и Россия движутся в одном направлении по данному вопросу.
Далее слово для выступления было предоставлено Ломакину Дмитрию Владимировичу, доктору юридических наук, профессору кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. В своем выступлении он обратил внимание, что есть корпоративные права, эффект от которых независимо от того, кому они принадлежат, может иметь только для физических лиц. И к таким правам относится право на информацию, сущность и порядок реализации которого в обществах с ограниченной ответственностью подробно был рассмотрен им в ходе выступления. Докладчик поднял проблему злоупотребления правом на информацию и отметил, что право на информацию ценно не только само по себе, но и служит гарантией для осуществления других корпоративных прав в хозяйственном обществе.
С последующим докладом выступил Ван Чжи Хуа, доктор юридических наук, профессор Китайского политико-юридического университета, заместитель председателя Научно-исследовательского института российского права при Китайском политико-юридическом университете, заместитель председателя и генеральный секретарь Ассоциации сравнительного правоведения Китая. Профессор отметил, что в китайской законодательной системе всего три основных закона, которые предусматривают гражданскую ответственность, ими являются Общие положения гражданского права (1986 г.), Закон о деликтной ответственности (2009 г.) и Гражданский кодекс КНР, который вступит в силу 1 января 2021 г. С вступлением в силу ГК КНР два других закона утрачивают юридическую силу. В своем выступлении он подробно установился на видах гражданско-правовой ответственности, основаниях и формах гражданско-правовой ответственности.
С очень интересной темой выступила Ижевская Вера Леонидовна, доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе Медико-генетического научного центра имени академика Н.П. Бочкова. Тема ее выступления «Этические проблемы дородового генетического тестирования». Она обратила внимание на необходимость определения этических принципов, которые должны быть положены в основу права, и определения пределов вмешательства в человека. Она отметила, что этические проблемы дородового генетического тестирования связаны с глубокими расхождениями мнений в обществе относительно антропологического и морального статуса эмбрионов человека и раскрыла существующие подходы.
В ходе пленарного заседания были заслушаны и другие интересные доклады, в частности, Карелиной Светланы Александровны, доктора юридических наук, профессора кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Ярослава Турлуковского, доктора правовых наук, преподавателя кафедры торгового права Факультета права и администрации Варшавского университета, директора Центра Исследований права Восточной Европы и Центральной Азии факультет права и администрации Варшавского университета; Синицына Сергея Андреевича, и. о. заместителя директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктора юридических наук; Абросимовой Елены Антоновны, доктора юридических наук, доцента, заведующей кафедрой коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Емелькиной Ирины Александровны, доктора юридических наук, профессора факультета права Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Мантрова Вадима Евгеньевича, доктора юридических наук, доцента Юридического факультета Латвийского университета; Нохриной Марины Леонидовны, кандидата юридических наук, доцента кафедры нотариата Юридического факультета СПбГУ, Богдан Варвары Владимировны, доктора юридических наук, доцент Юго-Западного государственного университета, Родионовой Ольги Михайловны, доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина, Кицай Юлианы Анатольевны, кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, Сунь Ци, ассистента-исследователя Шанхайской Академии и других ученых.
В рамках конгресса при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-16060 «Влияние цифровых технологий на гражданское и административное судопроизводство было организовано проведение панельной дискуссии «Роль человека и роль IT в судебной защите» Модератом панельной дискуссии выступила к.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Геннадиевна Стрельцова.
5 декабря 2020 г. в рамках конгресса были организованы мастер-классы для молодых ученых, площадка для выступления самих молодых ученых-аспирантов и творческие мастерские для студентов с модерированием их ведущими учеными по тематике творческой мастерской. Спонсором творческих мастерских выступила компания «Консультант плюс». Участники творческой мастерской по интеллектуальной собственности получили подарки от Всемирной организации по интеллектуальной собственности.
Всем зарегистрировавшимся участникам в период проведения конгресса была предоставлена возможность просмотра записи балета «Щелкунчик» в постановке звезды мирового балета, выпускника Университета имени О.Е.Кутафина Николая Цискаридзе в исполнении артистов труппы Московского государственного академического музыкального детского театра имени Н.Сац. Оргкомитет конгресса благодарит руководство театра за предоставленную возможность размещения видеозаписи балета для просмотра участниками Конгресса.
Обзор международного конгресса подготовила заместитель председателя Оргкомитета конгресса, к.ю.н. доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина
Моргунова Е.А.
