В эфире программы «Утро России» на телеканале «Россия 1» доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Анастасия Рагулина выступила с комментарием по вопросам уголовной ответственности за действия в состоянии необходимой обороны. По мнению эксперта, правоприменительная практика требует системной корректировки. «На самом деле до суда даже не должно доходить», — отметила Рагулина, объясняя, что возбуждение уголовного дела не всегда оправдано, если речь идет о действиях, исключающих преступность деяния.
При этом преподаватель подчеркнула, что право на защиту четко зафиксировано в законе. Однако, несмотря на ясность правовых норм, на практике нередко возникает ситуация, когда суды игнорируют обстоятельства, указывающие на самооборону. «Если есть опасность для жизни, ты можешь защищаться любым способом. Но если ты защищаешься с помощью оружия, то, скорее всего, у нападающего также должно быть оружие, либо предметы, используемые в качестве оружия. Либо должна быть какая-то обстановка, как, например, когда четверо избивают одного», — пояснила Анастасия Рагулина.
Эксперт также указала на необходимость разъяснений по вопросам необходимой обороны со стороны Верховного суда. «Это очень оценочные вещи. Когда на тебя нападают, ты не можешь всё просчитать. Иногда Верховный суд даёт нам примеры — возможно, стоит использовать такой подход чаще», — резюмировала Анастасия Рагулина.