На платформе Zoom состоялся второй вебинар цикла дискуссионных площадок, организованных кафедрой уголовного права. Доцент кафедры Александрина Рубцова рассказала об актуальных проблемах привлечения к уголовной ответственности за халатность. Модератором вебинара выступил доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Арсений Бимбинов.
С вступительным словом к участникам вебинара обратился заведующий кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист России Игорь Звечаровский, который поблагодарил организаторов дискуссионной площадки и пожелал интересной и продуктивной работы всем участникам.
Александрина Рубцова осветила практические проблемы квалификации содеянного как халатности по признакам объективной и субъективной сторон. Спикером выявлено несоответствие между признаками халатности, которые указаны в законе и их проявлением в судебной практике. В частности, один из основных дискуссионных вопросов был связан с формой вины. В докладе утверждается, что халатность – только неосторожное преступление, однако были приведены примеры из судебной практики, которые противоречат данному подходу. В качестве вывода спикером были представлены отдельные выводы по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Проблемы, поднятые в докладе, вынесены на обсуждение участниками вебинара в режиме свободной дискуссии.
Доцент кафедры уголовного права Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, майор юстиции Елена Быкова прокомментировала выступление спикера, отметила актуальность рассматриваемой проблемы и поддержала сделанные выводы. Также участник дискуссии указала, что иногда практика идет по пути ложной квалификации преступлений по статье 293 УК РФ, рассказала о проблемах определения крупного ущерба, а также привела ряд практических примеров.
Свое мнение по вопросам, поднятым в выступлении, высказал начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России, полковник полиции Виктор Борков. В частности, он привел конкретную ситуацию и предложил ее квалифицировать.
Профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Павел Яни поблагодарил организаторов дискуссионной площадки, а также отметил взаимосвязь изменения ст. 285 УК РФ и расширения пределов ст. 293 УК РФ, а также высказался относительно заданного ранее вопроса.
Доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Арсений Бимбинов задал вопрос спикеру о проблемах квалификации преступления с оказанием медицинской помощи и привлечению к ответственности лица.
Профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета Владислав Щепельков высказался относительно заданного вопроса, в своей реплике он освятил проблему привлечения к ответственности за халатность лиц, которые осуществляют общее руководство, таких как заведующие отделений и т.п. Далее он отметил ещё некоторые проблемы квалификации по ст. 293 УК.
Заведующий кафедрой уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета Мария Талан прокомментировала выступление и попросила спикера уточнить сделанные в итоге выводы по вопросу субъективной стороны.
С репликой по обсуждаемому вопросу выступил профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции Николай Пикуров.
С записью трансляции в YouTube можно ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/ZpY1UQcqGGg
