Заключительный день Школы начался с лекции руководителя, доцента департамента права цифровых технологий и биоправа НИУ ВШЭ Николая Дмитрика на тему «Искусственный интеллект, глобальные экосистемы и цифровая трансформация». Спикер подробно остановился на концепции «цифровых государств», а также фазах трансформации государства и права.
Затем с дискуссионной лекцией «Перспективы внедрения искусственного интеллекта» выступила советник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Елена Авакян. Она рассказала о концепции «умных судов» в Китае, где алгоритмы анализируют доказательства, оценивают «кристалл личности» гражданина на основе цифровых следов и формируют судебные решения. Было подчеркнуто, что такая практика вызывает серьёзные вопросы относительно приватности, дискриминации и уровня доверия к правосудию.
Спикер отметила, что сегодня Россия находится на этапе выбора пути: «Сейчас мы с вами должны, по сути, решить, каким будет применение искусственного интеллекта в правосудии, где будет эта грань, за которую мы с вами будем не готовы переступить».
Елена Авакян выразила обеспокоенность тем, что искусственный интеллект может подменить субъективное восприятие судьи объективными, но зачастую ошибочными алгоритмами. Особый акцент был сделан на необходимости общественного контроля над системами ИИ, прозрачности их работы, а также на сохранении права человека на оспаривание решений, сгенерированных ИИ: «Машина – вещь глупая. Единожды предложив, она дальше уже никогда не передумает, она ничего не забывает и изменить свою мнение не может. У нее нет мнения. А значит у нас будет только одно решение под каждую правовую ситуацию. И никакого изменения правоприменительной практики без изменения закона. Казалось бы, идеальная предсказуемость, прозрачность, правосудие, мы можем заведомо знать, каким будет решение суда. Только мы не хотели бы, чтобы суд перестал думать в нашем конкретном деле, когда мы спорим, потому что считаем, что в наших конкретных обстоятельствах тот или иной закон не применим».
В заключении эксперт отметила, что применение ИИ в судебной системе должно базироваться на доверии к суду и понимании того, как работает искусственный интеллект. Технологии должны помогать, но не заменять человеческий интеллект, решения суда должны оставаться результатом человеческого анализа, а не следствием автоматической генерации.
По итогам групповой работы, которую участники вели на протяжении пяти дней, они представили анализ модельного закона «О технологиях искусственного интеллекта» МПА СНГ и озвучили свои предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере искусственного интеллекта. Результаты проведенной работы оценивал заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Минбалеев.
В завершении дня состоялось торжественное закрытие, где были подведены итоги работы Летней школы.
К молодым ученым обратился проректор по научно-исследовательской деятельности Владимир Синюков: «Школа обогатила вас знаниями не только узкопрофессиональными, но и методологическими. Здесь вы послушали ярких, неординарных лекторов – каждый со своим уникальным стилем мышления, особой манерой аргументации и неповторимым интеллектуальным почерком. И в этом – главная ценность нашего общения. Уверен, все мы покинем стены Школы немного другими, такой интенсивный калейдоскоп сильных умов не мог не оставить следа в нашем сознании. Школа очаровала нас своей магией, и каждый из нас поддался этому благотворному влиянию. Благодарим вас за высокую активность и проявленный интерес!».
По итогам обучения участникам были вручены сертификаты и удостоверения о повышении квалификации установленного образца.
