30 января 2025 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) стартовала X Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященная 20-летию Института судебных экспертиз. Руководитель мероприятия – заведующий кафедрой судебных экспертиз, научный руководитель Института судебных экспертиз Елена Россинская.
С приветственным словом выступил ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев: «Судебные экспертизы – это важное направление, по которому проводятся научные исследования и развиваются образовательные программы. В эпоху новых технологий экспертные заключения крайне важны для юристов, в первую очередь, для практиков. Сегодняшняя конференция – это как раз обсуждение вопросов, необходимых в нашей профессии. Благодаря мероприятию у нас появится пища для размышлений, новые направления для развития и новые идеи».
Директор Института государства и права Российской академии наук, член-корреспондент РАН, профессор Александр Савенков в своем приветственном слове отметил масштабы развития науки о судебной экспертизе за последние десятилетия.
Ректор Университета прокуратуры Российской Федерации, государственный советник юстиции 3 класса Игорь Мацкевич поблагодарил Институт и кафедру судебных экспертиз за то, что они дают знания студентам и работникам прокуратуры и пожелал участникам конференции плодотворной работы.
Приветствуя участников Конференции, ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Алексей Бессонов поздравил Институт судебных экспертиз с юбилеем, подчеркнув, что следователю всегда требуется помощь специалистов и экспертов для защиты общества от преступных посягательств.
Первый заместитель начальника ЭКЦ МВД России, генерал-майор полиции Павел Севастьянов отметил, что труды Елены Рафаиловны Россинской и других представителей кафедры судебных экспертиз лежат в основе подготовки судебных экспертов, которые необходимы для обеспечения государственной безопасности.
Первый заместитель директора РФЦСЭ при Минюсте России Александр Усов, курирующий вопросы научно-методической и образовательной деятельности, приветствовал участников Конференции, которая объединяет представителей научного сообщества для обмена идеями, в том числе сотрудников РФЦСЭ при Минюсте, выполняющих широкий спектр экспертиз по важным и резонансным делам.
Директор ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» Виктор Немчинов в своем приветственном слове отметил, что участие в Конференции – хорошая возможность поделиться своим опытом и достижениями, обсудить актуальные проблемы в области судебной экспертизы, а также расширить сотрудничество с Институтом судебных экспертиз, выпускники которого успешно работают в «Московском исследовательском центре» на пользу обществу и государству.
Заведующий кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института, директор Института судебных экспертиз Российского университета дружбы народов (РУДН) Светлана Смирнова указала на важность Конференции, выступающей площадкой для обсуждения актуальных проблем, в том числе о законодательном регулировании судебной экспертизы, необходимости выработки единых методических подходов для совершенствования судебно-экспертной деятельности.
Адвокат Адвокатской палаты города Москвы партнер адвокатского бюро «Авекс Юст», эксперт Национального антикоррупционного комитета, преподаватель Академии информационных систем Игорь Баранов выразил уверенность, что значение судебной экспертизы сложно переоценить. И на конференции будут обсуждены важные и актуальные вопросы теории и практики судебно-экспертной деятельности, за что отдельно стоит поблагодарить Елену Рафаиловну.
После приветственных слов Конференция продолжилась серией научных докладов. Активная и плодотворная работа Конференции проходила в течение 2-х дней. На пленарном заседании, сопровождавшемся интернет-трансляцией, с докладами выступали ведущие теоретики и практики судебной экспертизы.
Пленарный доклад А.Н. Савенкова «Социогуманитарные вызовы в контексте «Право, человек, искусственный интеллект» был посвящен вопросам современных социогуманитарных вызовов. Александр Николаевич отметил особую роль правовых регуляторов в развитии социально-экономического уклада индустриального общества, необходимости разработки этических документов по правилам применения искусственного интеллекта, выработки международных правил для социальных сетей и регулирования искусственного интеллекта.
Доклад заведующего кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елены Россинской «Судебная экспертология: современное состояние и тенденции развития» был посвящен основным вехам судебной экспертизы, ее современной системе и трендам развития.
Ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Алексей Бессонов посвятил свой доклад проблемам назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам о киберпреступлениях, отметив, с одной стороны значимость экспертиз по делам такого рода, с другой, подчеркнув имеющиеся проблемы, в том числе экспертные ошибки, требующие обсуждения.
Научным секретарем РФЦСЭ при Минюсте России Еленой Чесноковой было представлено сообщение, подготовленное совместно с Усовым А.И. и д. ю. н., профессором, ученым секретарем РФЦСЭ при Минюсте России, Георгием Омельянюком о современных тенденциях формирования новых направлений судебно-экспертных исследований в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, в первую очередь коснувшись опыта экспертных учреждений при Минюсте России. После доклада возникла дискуссия о необходимости коммуникации между РФЦСЭ и другими ведомственными судебно-экспертными учреждениями при участии негосударственных экспертов.
Следующим выступил профессор кафедры криминалистики Института права Уфимского университета науки и технологий Фарит Аминев с докладом о совершенствовании правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, в котором указал пути развития в эпоху цифровизации: это и новый закон о судебно-экспертной деятельности, и совершенствование ведомственных актов, а также единые методические подходы и единое регулирование государственных и частных экспертов.
Борис Яковлевич Гаврилов, д.ю.н., профессор, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России сделал доклад на тему «Современные проблемы уголовно-процессуального обеспечения назначения судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела», в том числе отметив возросшие требования к доказыванию со стороны судов и прокуратуры, что коррелирует с докладом А.Н. Савенкова, т.к. в некоторых случаях эти требования приводят к избыточному назначению судебных экспертиз.
Заведующий кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия Татьяна Моисеева также поздравила Институт судебных экспертиз с юбилеем, пожелав дальнейшего процветания и развития. В своем докладе Моисеева Т.В. продолжила проблематику правового регулирования судебно-экспертной деятельности, отметив отсутствие определения судебно-экспертного учреждения, проблематику комиссионных и комплексных экспертиз и другие важные пробелы в законодательстве.
Профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России Виталий Васюков совместно с директором по расследованиям АО «Шард» Г.П. Осиповым, представили доклад «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с использованием криптовалюты». В докладе были отражены проблемы законодательного регулирования и подготовки специалистов по работе с криптовалютами.
Заместитель начальника управления научных исследований, начальник отдела организации научных исследований ЭКЦ МВД России Юрий Гаврилин в своем докладе «Уголовно-процессуальная политика в сфере экспертно-криминалистической деятельности» отметил комплексный подход к развитию судебно-экспертной деятельности.
Профессор Волгоградской академии МВД России Ольга Дронова выступила с докладом «Оптимизация организационных вопросов назначения компьютерной экспертизы», указав на основные проблемы производства подобных экспертиз: нехватка кадрового состава, технического оснащения и длительные сроки проведения. Для оптимизации необходим более тщательный анализ материалов, направляемых на экспертизу.
Целесообразность верификации выводов криминалистических идентификационных экспертиз была рассмотрена в выступлении профессора кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, д.ю.н., доцента Андрея Кокина. Был предложен порядок верификации выводов экспертов без нарушения принципа независимости эксперта, который поможет сократить количество повторных экспертиз и сроков предварительного расследования. Доклад вызвал интерес и дискуссию в связи с тем, что в механизме верификации множество вопросов, тем не менее вопрос экспертных ошибок и необходимость внимательного исследования заключений эксперта также является актуальным и острым. В связи с этим требуется и рассмотрение участия специалиста в процессе и возможности его привлечения сторонами для реализации принципа состязательности в процессе.
Президент ГК «СИЛТЭК» Елена Меланич в своем докладе «Технология машинного обучения для криминалистических исследований сигнальных устройств» продемонстрировала различные способы подделки сигнальных устройств и возможности их выявления. Для последних возможно использование машинного обучения, в ходе которого предварительно специалистом по фотографиям делается разметка признаков оригиналов и подделки, на основе которого создается нейросеть, определяющая отклонения от оригинала. При этом решающий вывод остается за экспертом. В данный момент ведется работа по созданию базы данных для нейросети, позволяющая ускорить выявление подделок.
Профессор кафедры «Компьютерные системы и технологии» НИЯУ МИФИ Сергей Кулик представил доклад, подготовленный совместно с А.А. Кондаковым, разработчиком программного обеспечения Ozon и А.Ф. Ахметовым, студентом кафедры «Компьютерные системы и технологии» НИЯУ МИФИ. Темой доклада стали элементы системного анализа как связующая основа технических специалистов и судебных экспертов. В соответствии с идеей доклада экспертизу также можно рассматривать как систему, которую можно оценивать на основе признаков и критериев. Таким образом на базе НИЯУ МИФИ разрабатываются системы анализа для различных объектов судебных экспертиз.
Заведующий научно-исследовательским отделом Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева Николай Ильин выступил с докладом «Новые роды (виды) судебных экспертиз: перспективы развития и возникающие проблемы». В докладе отмечается, что в некоторых случаях проведение исследований, не относящихся однозначно к уже существующим родам (видам) экспертиз, ситуативно, вызвано специфическим обстоятельствами. Однако проблемой является то, что данные ситуативные исследования не имеют как таковой научно-методологической базы, следовательно, и в заключениях по ним нет описания методик исследования и в соответствии с законом такие заключения не могут считаться заключением эксперта. Поэтому даже если обстоятельства требуют проведения подобных исследований более правильным представляется иное их оформление.
Заместитель председателя Ассоциации специалистов по химико-токсикологическому и судебно-химическому анализу Сергей Савчук представил доклад, подготовленный совместно с заместитель директора по научной работе, старший научный сотрудник Национального бюро экспертиз РА Патваканом Восканяном. В докладе на тему «Новый подход к экспертным исследованиям методами хроматографии и масс-спектрометрии» отмечена важность подготовки пробы для исследования в приборе и сложности, в том числе связанные с концентрацией целевого вещества, вызывающей и концентрацию примесей. Кроме того, данный эффект вызывает деградацию оборудования. В докладе же предложен метод разбавления пробы, т.к. важен не просто высокий хроматографический пик, но высокий пик относительно фонового вещества, что также требует подготовки прибора и разработка ясных и простых регламентов. Однако данный метод также позволяет экономить расходные материалы. Итогом является более эффективное исследование.
Председатель Президиума коллегии адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и партнеры» Леонид Хейфец выступил с докладом «Нотариальная экспертиза: современное состояние и перспективы развития», в котором было отмечены возможности нотариальной экспертизы для обеспечения возможностей стороны защиты по использованию специальных знаний. В докладе отмечены законодательные основы ее регулирования, в том числе возможности ее проведения в уголовном процессе. При этом надо учитывать, что такая экспертиза может быть назначена только в том случае, если представление доказательств станет невозможным или затруднительным. Важное значение при назначении такой экспертизы будет иметь адвокатская тактика.
Адвокат МКА «Каганер и партнеры» Константин Ривкин представил доклад «Основания процессуального реагирования на дефекты производства по уголовному делу, связанные с экспертизами», в котором отметил наиболее актуальные проблемы судебных экспертиз, в первую очередь касающиеся оценочных и психолого-лингвистических экспертиз и связанных с несоблюдением методических подходов. Реагирование на такие дефекты случается, как правило, уже на стадии кассации. Также отмечено отсутствие критериев, в каких случаях при сомнении в экспертизе суд должен отправить дело на дорасследование, а в каких рассматривать вопрос самостоятельно.
Пленарное заседание завершилось докладом профессора кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России Елены Стешич на тему «Соотношение правовой и судебно-медицинской оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судебно-медицинский эксперт участвует в установлении объективной стороны преступления – связи деяния и наступивших последствий. Есть различные подходы к понимаю причинно-следственной связи. В уголовном праве имеет значение также и косвенные связи, а не только прямые. Проблемой является то, что утверждение судебным медиком косвенной причины негативных последствий, в том числе в связи с возрастом и болезнями, трактуется без дополнительного критического анализа при уголовной квалификации дела как обстоятельство, позволяющее применять льготные статьи или освобождать от уголовной ответственности. Однако следственные органы должны давать именно юридическую оценку, которая не обязательно должна совпадать с медицинской. И ответственность за негативные последствия, наступившие вследствие развития причинно-следственной связи, когда есть особенности организма, должна возлагаться на преступника, а не на потерпевшего.
Участники заслушали пленарные доклады по тенденциям развития, совершенствованию, оптимизации, отдельным аспектам различных видов экспертиз, подготовке и компетенции судебных экспертов, исследованиях, новых подходах и технологиях в данной сфере.
Во второй день Конференции прошла работа секций, в том числе студенческих, по отдельным темам, связанным с судебными экспертизами.