23 ноября 2023 года состоялась научно-практическая конференция с международным участием «Судебно-экспертное обеспечение экономической и медиабезопасности» в рамках XIII Московской юридической недели.
Конференция открылась вступительным словом заведующим кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина Елены Россинской, которое плавно перешло в доклад Елены Рафаиловны – «Новые судебно-экспертные технологии для обеспечения экономической и медиабезопасности России».
В докладе были затронуты проблема разночтения терминов в сфере нейросетей и искусственного интеллекта, которые зачастую соотносятся с давно существующими автоматизированными системами. Это особенно важно с точки зрения решения вопросов ответственности за результаты, полученные при помощи нейросетей, принципиальной применимости использования нейросетей для решения отдельных задач. Выступление разъяснило многие базовые аспекты, которые были подробнее рассмотрены в следующих докладах.
Профессор кафедры криминалистики Института права Уфимского университета науки и технологий Фарит Аминев в своем докладе «Судебно-экспертная деятельность в обеспечении экономической безопасности страны: веление времени» рассмотрел важный практический вопрос экономической эффективности применения инновационных технологий для раскрытия преступлений. Различные направления (компьютерно-технические экспертизы, молекулярно-генетические экспертизы и другие, а также созданные в этой связи базы данных). Разработка цифровых баз регистрации и учета различных объектов (например, генома человека или лесных массивов) позволяют значительно облегчить и удешевить проведение исследований, что особенно важно при наличии необходимости проводить сложные комплексные экспертизы.
Профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Михайл Бобовкин в выступлении на тему «Комплексные исследования в судебно-почерковедческой экспертизе» затронул комплексные исследования, в которых происходит пересечение компетенций судебных экспертов. В рамках почерковедческих исследований, особенно в последнее время, возникает необходимость анализа изображений с компьютерно-технической точки зрения. Это влечет к возникновению дискуссий о пределах компетенции экспертов из разных областей знаний.
Профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Инна Тишутина в докладе «Расследование экстремистской деятельности: вопросы использования специальных знаний» непосредственно затронула тему безопасности, осветив следственную практику по делам, связанным с реабилитацией нацизма. Изучение следственной практики показывает, что, во-первых, следы данных преступлений находятся в цифровой среде, во-вторых, важной проблемой является отсутствие единого подхода к решению вопроса о необходимой компетенции эксперта, вследствие чего назначаются историко-юридико-лингвистической экспертизы, психолого-искусствоведческой экспертизы и т.д. Кроме того, проблемой является сложившийся порядок, при котором осмотр компьютерной техники производится специалистов в непроцессуальной форме и в дальнейшем судебная экспертиза уже не назначается, что можно считать неправильным с точки зрения соблюдения принципов доказывания.
Тема применения специальных знаний для защиты культурно-духовных ценностей была затронута и в докладе «Роль судебной экспертизы в обеспечении национальной безопасности» Ирены Лапиной. Опыт Республики Беларусь также показывает необходимость проведения комплексных исследований и отдельных направлений в области компьютерной-технической и лингвистической экспертизы. Интерес представляет наличие сложившейся практики назначения культурологических экспертиз для исследования художественных произведений на наличие в них порнографического содержания.
Профессор кафедры «Правовое обеспечение национальной безопасности» ИКБ РТУ МИРЭА Анатолий Белкин взял слово для рассмотрения дискуссионных вопросов, связанных с искусственным интеллектом, акцентировав внимание на отличиях алгоритмического подхода и интеллектуального (человекоподобного). Эти отличия указывают на сложность интерпретации результатов, полученных при помощи нейросетей, в связи с тем, что в них отсутствует алгоритм, а следовательно, возможность объяснения принятого решения, что для судебно-экспертной деятельности является принципиальным.
Темой выступления президента ГК «Силтэк» Елены Меланич в рамках доклада «Актуальные вопросы судебно-экспертного обеспечения экономической безопасности цепей поставок» стали исследования, связанные с различными видами сигнальных устройств. Важным замечанием стало указание на то, что любое применение новых технологий должно быть основано на продуманной методической базе. В случае с сигнальными устройствами необходимо изучать следовую картину, имеющую правовую природу, и носителями которой они являются. Данное исследование важно и с точки зрения экспертной профилактики. По результатам доклада выдвинуто предложение о проведении круглого стола по данной теме.
Младший советник юстиции Кассационного отдела Уголовно-судебного управления Прокуратуры г. Москвы Сергей Белов в своем докладе «Оценка прокурором и судом заключений судебных экспертов по делам о преступлениях в сфере экономической и информационной безопасности» обозначил какие аспекты важны при оценке заключения эксперта, указав, что принципиальное значение имеет проверка обоснованность полученных выводов, что также указывает на проблематичность применения нейросетей и технологий искусственного интеллекта. Также были затронуты некоторые аспекты предоставления материалов эксперту. Так, по мнению докладчика, эксперт, не имея право, сам собирать материалы, не может исследовать информацию, размещенную в сети «Интернет», поэтому предоставление ссылок на материал вместо распечаток недопустимо.
После выступления доцентом кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Николаем Бодровым, была начата дискуссия относительно возможности предоставления эксперту ссылок на материалы, размещенные в сети «Интернет» в связи с тем, что не вся необходимая информация может быть отображена на бумажных носителях. При этом факт исследования материала, на который была предоставлены ссылка, можно сравнить с экспертным осмотром недвижимого имущества экспертом по строительно-технической экспертизе. Таким образом, следует различать сбор доказательств, который запрещен эксперту, и наблюдение объекта.
Доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Чубина выступила с актуальным докладом «О медиабезопасности предметно: инструментарий медиааналитики для нужд экспертной профилактики», в котором были рассмотрены различные способы дискредитации или стимулирования деструктивного поведения через социальные СМИ. Было отмечено, что препятствовать этому можно посредством правового просвещения, разъяснения используемых в данных материалах методик. Это касается и просвещения относительно судебно-экспертного обеспечения для недопущения снижения ценности результатов экспертного исследования. В связи с этим важна коммуникация судебных экспертов с публикой.
После выступлений докладчиков конференция продолжилась на мастер-классе «Почерковедческое и технико-криминалистические экспертизы документов для обеспечения экономической безопасности. Видеоспектральные методы исследования». Мастер-класс был проведен доцентом кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Николаем Бодровым. На мастер-классе были продемонстрированы современные и высокотехничные методы почерковедческого исследования, что является наглядным примером научного, объективного и всестороннего исследования судебного эксперта.
