Источник: ТАСС
Доцент кафедры международного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Артур Гуласарян в комментарии ТАСС оценил правовые последствия решения Постоянной палаты третейского суда в Гааге по спору между Россией и Украиной о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Черного моря вокруг Крыма.
Эксперт отметил, что вынесенное решение является окончательным и обязательным для сторон. Арбитраж отказал Украине в требованиях, касающихся контроля над природными ресурсами в соответствующих акваториях, выплаты компенсаций и признания Керченского пролива международным.
По словам Артура Гуласаряна, решение также ослабляет позиции Украины в другом межгосударственном разбирательстве, которое в настоящее время администрируется Постоянной палатой третейского суда.
Речь идет о деле, связанном с задержанием украинских военных кораблей и военнослужащих. Иск был подан Украиной в 2019 году после инцидента в Керченском проливе, в ходе которого российская пограничная служба задержала корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» за нарушение правил прохода через пролив.
Эксперт подчеркнул, что выводы арбитража по вопросу о правовом режиме Керченского пролива могут иметь значение при рассмотрении обстоятельств задержания украинских кораблей и оценке доводов сторон в рамках второго разбирательства.
Артур Гуласарян также обратил внимание, что после опубликования решения стороны располагают шестью месяцами для направления запросов, связанных с его толкованием или исполнением.
При этом арбитраж ранее отклонил просьбу Украины увеличить данный срок с шести до 24 месяцев. Таким образом, возможности сторон для обращения за дополнительными разъяснениями ограничены установленным процессуальным сроком.