Источник: Россия 1
Доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Анастасия Рагулина в эфире телеканала «Россия 1» прокомментировала особенности применения законодательства о необходимой обороне и возможные направления его совершенствования.
Эксперт отметила, что действующие нормы можно было бы уточнить в части оценки конкретных обстоятельств, при которых человек был вынужден защищать себя или других лиц. В частности, при определении допустимых пределов обороны необходимо учитывать психологическое состояние обороняющегося.
По словам Анастасии Рагулиной, важную роль в применении соответствующих норм играют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Они должны помогать органам следствия и судам оценивать обстоятельства нападения, характер возникшей угрозы и действия защищавшегося человека.
Эксперт подчеркнула, что если посягательство создает опасность для жизни, действия обороняющегося не должны рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны. В частности, это относится к ситуациям, когда нападающий использует оружие или иные предметы в качестве оружия.
Особое внимание Анастасия Рагулина обратила на сложности доказывания. В момент нападения человек не всегда способен точно определить намерения нападающего и степень исходящей от него опасности. При этом для возникновения права на необходимую оборону не требуется дожидаться фактического причинения вреда – достаточно реальной угрозы нападения.
По мнению эксперта, законодательство также должно учитывать очевидное неравенство сил, например, при нападении мужчины на женщину, пожилого человека или физически более слабого гражданина. Испуг и стресс могут помешать человеку правильно соотнести способ защиты с характером посягательства.
Анастасия Рагулина предложила не признавать превышением пределов необходимой обороны действия, совершенные в условиях существенного неравенства сил, когда обороняющийся из-за испуга не мог объективно оценить ситуацию. Для установления таких обстоятельств может потребоваться комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Эксперт подчеркнула, что уточнение законодательства и единообразное применение разъяснений Верховного Суда позволят снизить риск необоснованного привлечения к ответственности граждан, которые защищали себя или других людей от реальной угрозы.