В эфире программы «Утро России» на телеканале «Россия 1» доцент Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Анастасия Рагулина приняла участие в обсуждении законодательной инициативы, направленной на ужесточение ответственности за порчу имущества.
В рамках дискуссии были рассмотрены вопросы квалификации деяний, отграничения составов преступлений, предусмотренных уголовным и административным законодательством, а также влияние мотивов совершения правонарушения на определение меры ответственности.
Анастасия Рагулина отметила, что увеличение максимального срока лишения свободы до пяти лет за порчу имущества, предусмотренное рассматриваемой инициативой, не повлечет изменения категории преступления, которое останется преступлением средней тяжести: «Если даже будет до 5 лет лишения свободы, то все равно это будет преступление средней тяжести. А если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, то его можно освободить от ответственности».
В ходе обсуждения мотивов совершения преступления, таких как религиозная ненависть, вражда (экстремистские мотивы) или месть, доцент Рагулина разъяснила, что мотивы, как правило, выступают в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, особенно при наличии «низменных мотивов». Вместе с тем, эксперт указала, что месть, совершенная на почве личных неприязненных отношений, например, ревности, может иметь иной окрас, требующий тщательной оценки судом.
Особое внимание было уделено проблеме отграничения уголовной ответственности от административной. Комментируя критерий значительности ущерба, причиненного в результате порчи имущества, эксперт отметила: «В части первой этой статьи говорится о причинении значительного ущерба. И там указана очень маленькая сумма. Обычно она начинается от 5 тысяч рублей».
В ходе обсуждения вопроса о систематическом совершении правонарушений Анастасия Рагулина предложила закрепить в законодательстве положение об административной преюдиции, предусматривающее наступление уголовной ответственности в случае повторного совершения аналогичного правонарушения в течение года после привлечения к административной ответственности, вне зависимости от размера причиненного ущерба.
