Заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Михайлов в открытой студии РАПСИ рассказал о главных трендах цифровизации в контексте судебных доказательств: «Наиболее интересным трендом является возможность получения судом информации из открытых источников, в том числе с сайтов государственных и муниципальных органов в сети «Интернет». Впервые это нововведение появилось в 2023 году в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, далее оно распространилось и на арбитражное судопроизводство. Это очень удобно, ведь теперь судам не нужно направлять запросы для получения необходимых документов».
Отвечая на вопрос о просмотре видеозаписи в судебном заседании, Сергей Михайлов подчеркнул, что необходимость судьи стремиться к непосредственному исследованию доказательств – принцип судопроизводства, и такое восприятие – самый лучший способ исследования доказательственной информации. Эксперт отметил, что судебная практика не исключают просмотра информации в режиме реального времени.
Сергей Михайлов рассказал про механизмы борьбы с возможными злоупотреблениями сторон при сборе и исследовании доказательств: «При необходимом уровне технической грамотности информация может быть искажена. Для недопущения этого существуют механизмы, которые позволяют такую информацию обеспечить. Речь идет об обращении к нотариусу, которое позволяет сохранить информацию в неизменном виде. Кроме того, если у судьи возникают сомнения по поводу достоверности информации, он может прибегнуть к «традиционным средствам»: состязанию сторон в условиях процессуального равноправия, возможности по использованию специальных знаний для проверки технически сложной для судьи информации».
Эксперт подчеркнул, что нотариальное обеспечение доказательств – это не способ обеспечения их допустимости. К нотариусу, как лицу, которое выполняет публично правовую функцию, обращаются для официальной фиксации того, что на определенном ресурсе в определенное время была размещена определенная информация. Тем самым, нотариальное обеспечение не гарантирует достоверности информации
Подводя итоги, Сергей Михайлов высказал точку зрения о доверии граждан и суда к нотариально заверенной информации: «С точки зрения закона никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но с психологической стороны граждане больше доверяют информации, которая зафиксирована официально, нежели чем та, которая содержится на бумажном носителе и заверена подписью лица, которое ее вывело на печать».
Источник: РАПСИ.
