Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уточнила, какие действия признаются необходимой обороной, оставив в силе оправдательный приговор в тройном убийстве. Решение по этому делу включено в первый обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2025 год.
Доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Денис Мелешко прокомментировал решение и рассказал радиослушателям, где проходит грань между необходимой обороной и ее превышением: «В этом деле Верховный суд сделал несколько важных акцентов. Во-первых, он подтвердил, что в том случае, когда нашей жизни грозит опасность, защищаться можно любыми средствами, даже путем убийства нападающего. Во-вторых, мы видим, что защищать можно не только себя, но и других лиц, которым грозит опасность, это могут быть как близкие люди, так и совершенно не знакомые. Кроме этого, высшая судебная инстанция подтвердила, что оборонятся можно не только голыми руками, но и используя подручные предметы, ножи, травматическое и даже огнестрельное оружие. Ну и, пожалуй, самым ценным для практики является то, что Верховный суд еще раз перечислил критерии, которые свидетельствуют о серьезности нападения, о наличии угрозы жизни: это количество нападавших (здесь их было четверо), нахождение их в состоянии опьянения, проникновение на частную территорию, вечернее время и вооруженность, в данном случае не огнестрельным оружием, а простыми деревянными палками.
Однако необходимая оборона – это всегда крайняя мера, несмотря на существование всех тех правил, о которых мы сейчас говорили, все обстоятельства необходимо будет доказывать следователю, а возможно и в суде, поэтому прежде чем обороняться, нужно попытаться сгладить конфликт, избежать его или в прямом смысле сбежать. И только в самом крайнем случае применять насилие к обидчику».
Телефон горячей линии приемной комиссии
8 800 555-79-19
Для иностранных студентов
8 499 244-88-88 доб. 2212