Источник: Радио России
В Государственной Думе повторно актуализирована дискуссия о необходимости введения правового института защиты от преследования (сталкинга). Законопроект предполагает наделение суда полномочиями по выдаче «охранного ордера» — судебного акта, устанавливающего для нарушителя запрет на приближение к заявителю, посещение мест его обычного нахождения, а также на осуществление контактов в цифровой среде (включая электронную почту и мессенджеры).
Директор Института информационной и медиабезопасности Владимир Никишин в комментарии для радиоканала «Смотрим!» обозначил ключевые правовые проблемы инициативы:
«Сталкинг бывает разный. Термин довольно обыденный и на сегодняшний день его нет в законодательной базе. Частично то, что мы понимаем под сталкингом, и так влечет ответственность — административную либо уголовную»
«В отдельных государствах, в частности, в США существует данный правовой механизм. Наши законодатели предприняли попытку ввести такое понятие. Сейчас законопроект не получил дальнейшего хода, так как предполагает ряд условий и мер, которые требуют получения заключения Правительства. По версии инициаторов законопроекта, сталкинг (навязчивое преследование) предполагает не только Интернет-среду, но и систематические умышленные ожидания лица в местах его повседневной жизни, слежку за ним или использование персональных данных жертвы для заказа товаров. По смыслу законопроекта, жертва может обратиться в суд с заявлением о выдаче охранного ордера; суд рассматривает заявление, проводит проверку и может выдать временный охранный ордер до окончательного решения», — отметил Владимир Никишин.