26 ноября 2025 года состоялась научно-практическая конференция с международным участием «Технологии и право: новые грани применения специальных знаний в судопроизводстве», посвященная 20-летию кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (далее – Конференция).
Конференция открылась приветственным словом профессора кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексея Савицкого. Алексей Анатольевич охватил историю кафедры судебных экспертиз с ее создания в 2005 году, у истоков которого стояли Россинская Елена Рафаиловна, Зинин Александр Михайлович и Савицкий Алексей Анатольевич, до настоящего момента. За это время многие выпускники стали преподавателями, демонстрируя преемственность и постоянное развитие научной школы кафедры. Работники кафедры участвуют в работе Государственной думы, Общественной Палаты, организовываю множественные научно-практические мероприятия, подготовлено несколько десятков учебников, учебных пособий и монографий. Сплоченный коллектив кафедры можно назвать одной семьей. Тем печальнее, что за время работы кафедры из жизни ушли прекрасные специалисты, трудившиеся на ней: Алла Степановна Лазари, Владимир Иванович Алисиевич, Сергей Степанович Самищенко, Василий Иванович Старовойтов, Лилия Иммамахметовна Слепнева. Но жизнь кафедры продолжается, научные идеи развиваются аспирантами, успешно защищающими свои кандидатские диссертации и присоединяющиеся к профессорско-преподавательскому коллективу.
Заведующий кафедрой судебных экспертиз Елена Россинская продолжила Конференцию докладом на тему «Специальные знания XXI века: технологические тренды трансформации компетенций экспертов, специалистов и правоприменителей», в котором были раскрыто влияние цифровизации на объекты и методы судебной экспертизы. Для эффективной работы сегодня экспертам необходимо использовать наиболее современные технологии в области автоматизации и машинного обучения, которые во многом зависят от качества исходных данных. Для этого необходимо преодолеть ведомственную разобщенность судебных экспертов и повсеместно внедрить в практику новые стандарты в области судебной экспертизы, в частности относительно компетенций, этики и коммуникации.
Практические проблемы производства судебных экспертиз были рассмотрены в докладе судьи Арбитражного суда Челябинской области Елены Михайловой на тему «Роль судебной экспертизы в арбитражных спорах». Выступление сопровождалось множеством значимых и интересных примеров из практики по производству судебных экспертиз.
Далее слово было предоставлено доценту Фариту Аминеву на тему «Использование интеграции криминалистического ДНК-фенотипирования и искусственного интеллекта в расследовании преступлений». В докладе была отмечена необходимость развития помимо ДНК-идентификации ДНК-диагностирования, для чего необходимо приобретение экспертами новых компетенций в области информатики и статистики. При этом необходимо учитывать потенциал технологий ИИ, с одной стороны, а с другой – его ограничения из-за непрозрачности, в связи с этим нужна четкая валидация методик с его использованием. Кроме того, ДНК-диагностирование следует развивать в направлении поиска новых генетических маркеров для возможности составления портрета лица по генетическим признакам.
По завершении доклада был поднят вопрос о необходимости создания отдельного раздела в криминалистической технике о биометрических следах. В ходе обсуждения было высказано мнение, что создание такого раздела необходимо, но кроме того соответствующие положения стоит включить в разделы криминалистической тактики.
Профессор Татьяна Моисеева отметила вклад кафедры за годы ее работы в подготовку экспертов и развитие судебной экспертологии и отметила, что в науке остается множество дискуссионных вопросов. К таким по -прежнему относится сущность и порядок производства комплексной судебной экспертизы. На данный момент закреплен комиссионный порядок ее производства, даже если эксперт компетентен в нескольких областях знаний. Этот вопрос становится все более актуальными в связи с развитием технологий и нейросетей, в частности, т.к. компетенции эксперта должны обогащаться, но возникают проблемы с определением их пределов.
Профессор Светлана Смирнова выступила с благодарностью кафедре за развитие судебной экспертизы, организацию мероприятий, объединяющих экспертов, также подчеркнув, что независимо от ведомственной принадлежности эксперты должны работать по единым правилам и проблемы судебной экспертизы требуют единого решения.
Доцент Николай Ильин представил доклад, подготовленный совместно с Исаевым Александром, к.т.н., Поляковой Ариной (аспирант Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого) и Худяковой Ольгой (судебный эксперт). Н.Н. Ильин также вспомнил долгий путь кафедры и большое значение ее научных мероприятий и авторитета Елены Рафаиловны для развития судебных экспертиз. Темой доклада стали судебные железнодорожно-транспортные экспертизы: проблемы и пути решения. Данный вид особенно актуален при исследовании диверсий. На данный момент существуют проблемы отсутствия единообразной практики назначения и производства данной экспертизы, а также остро ощущается нехватка квалифицированных специалистов. Для этого предлагается осуществить ДПО на базе технического образования.
Доцентом Александром Ростовцевым был поднят важный вопрос о возможности в рамках данной экспертизы решать вопрос о характере последствий при условии, что диверсия была предотвращена. Как отметил докладчик данный вопрос актуален, но на данный практика по его решению отсутствует.
Анастасия Семикаленова, к.ю.н., выступила с докладам «Судебная компьютерно- техническая экспертиза: некоторые вопросы исследования информационных систем, выполненных по госконтракту». Тема актуальна ввиду большого количества судебных споров, связанных с определением стоимости выполненных работ. Проблема заключается в нехватке квалифицированных специалистов, которые не обладают необходимыми компетенциями особенно в области товароведения и экономики. Кроме того, с учетом особенностей госконтрактов для проведения исследования в некоторых случаях необходим доступ к государственной тайне, чего нет о частных экспертов. В связи с этим необходима масштабная подготовка специалистов нужной квалификации.
Елена Меланич, к.ю.н., Президент ГК «Силтэк», посвятила свое выступление правовым проблемам применения специальных знаний в области сигнальных устройств. В докладе была раскрыта история развития различных видов сигнальных устройств, усложнение их технологии. В настоящее же время важными проблемами являются ошибки при назначении, производстве и оценке судебных экспертиз сигнальных устройств. А самое главное – ложные положения об этих устройствах, закрепленные в стандартах.
Председатель Президиума Коллегия адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и Партнеры» Леонид Хейфец также осветил развитие кафедры и ее взаимодействие с адвокатским сообществом. Леонид Самуилович отметил, что монография «Экспертные ошибки», подготовленная коллективом кафедры, является одной из важнейших работ для адвокатов. Тем более, что ошибки встречаются и в заключениях ведущих экспертов. В связи с этим особенна актуальна проблема привлечения специалиста, особенно в связи с тем, что Конституционный суд РФ признал ретрансляционное значение заключения специалиста. По этим вопросам в том числе подготовлена работа Ривкина К.Е. «Специальные знания в уголовном процессе: практические проблемы использования адвокатом-защитником помощи специалиста».
После доклада возникла активная дискуссия по вопросам привлечения специалиста в судебный процесс. Была отмечена важность обращения к специалисту для анализа заключения эксперта (подготовки рецензии) после того, как последнее будет оглашено в судебном заседании. А также необходимость ограничить исследование специалиста в рамках рецензии только методической составляющей, но не вопросами права и личностью самого эксперта.
Следующее выступление было сделано представителем кафедры, а также директором Института судебных экспертиз Еленой Чубиной. В своем докладе «Технологии генерации текста в аспекте новых диагностических задач судебной лингвистической экспертизы» Елена Александровна раскрыла важные аспекты пересечения современных технологий и права, в особенности авторского. На кафедре с привлечением студентов Института ведутся исследования для исчисления параметров сгенерированного текста, которые крайне актуальны в эпоху дипфейков.
Последний доклад представила доцент Лариса Артёмова, в соавторстве с экспертом-психологом, Небытовым Константином Владимировичем, раскрыв особенности тактики допроса лиц с религиозным фанатизмом. Полученные протоколы допроса важны для проведения религиоведческой экспертизы. Среди особенностей отмечена необходимость перевод коммуникации из области смыслового содержания действий в описательную и конкретизирующую без оценочных суждений, что позволяет обойти когнитивные искажения лица с религиозным фанатизмом.
После доклада была поднята дискуссия в отношении нескольких проблем религиоведческой экспертизы. В том числе была отмечена частое смешение судебной религиоведческой экспертизы и государственной религиоведческой экспертизы, имеющих принципиальные различия. Также доцентом Оксаной Дьяконовой отмечено отсутствие определенности в отношении объектов и задач судебной религиоведческой экспертизы без чего невозможно говорить о ее выделении в отдельный род. Кроме того, возникает вопрос о ее необходимости в целом, если ее задачи могут решаться в рамках лингвистической судебной экспертизы.
После содержательных докладов и обсуждения Конференция завершилась благодарственным словом профессора Надежды Майлис в честь 20-летия кафедры судебных экспертиз.
