24 июня на платформе Zoom состоялся всероссийский круглый стол онлайн «Представительство в материальном и процессуальном праве: проблемы и перспективы развития».
С вступительным словом выступили Сергей Михайлов, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент; Елена Моргунова, сопредседатель Оргкомитета, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент и Светлана Казиханова, сопредседатель Оргкомитета, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Первым с докладом «Ответственность судебного представителя перед клиентом: вопрос об иммунитете» выступил Юрий Пасенко (студент 3 курса Юридического факультета СПбГУ). Выступающий затронул вопросы иммунитетов юристов, меры назначения наказания, разобрал понятия ответственности и судебного представителя. У докладчика поинтересовались, как он относится к адвокатской монополии; были ли случаи предъявления иска представителя?
Илья Бахилин (магистрант Института частного права МГЮА) выступил в докладе «Профессиональное представительство в аспекте новых правил разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов» рассказал про причины существования судебного представительства, формы оказания квалифицированной юридической помощи, правовую позицию судов по вопросам представительства, судебную практику о взыскании неосновательного обогащения. Озвучил также предполагаемое решение вопросов: внести в АПК РФ правило о возможности допуска непрофессионального представителя в арбитражном суде первой инстанции с учетом имущественного положения лица.
В докладе «Правовое регулирование института безотзывной доверенности: зарубежный опыт и перспективы для Республики Беларусь» Владимир Курганов и Елена Богаревич (студенты 2 курса Юридического факультета Белорусского государственного университета (БГУ) в своей презентации сравнили безотзывную доверенность Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины по следующим основаниям: сфера применения, правовое регулирование, субъективный состав, форма доверенности, срок, содержание, отмена, передоверие.
Далее выступила с сообщением Екатерина Степанова преимущество доверенности, про соотношение ордера адвоката и доверенности, проанализировала ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ. Ситников Максим, Егор Ципков тезисно осветили вопросы поиска альтернатив награждения адвокатов, представительство по назначению суда, уголовно-процессуальные аспекты.
Участие в беседе приняли более 30 преподавателей и студентов. После каждого доклада поднималась живая дискуссия, участники активно делились своими мыслями и отстаивали позицию по определенным вопросам. Все присутствующие на мероприятие выразили благодарность за его организацию и желание на дальнейшее сотрудничество.
