Представители Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции «Судебные экспертизы в уголовном процессе: теория и практика», которая прошла 18-19 октября в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации.
По поручению и.о. ректора Московской академии Следственного комитета России Алексея Бессонова конференцию открыл проректор (по учебной и научной работе) Дмитрий Алехин, который поприветствовал участников, поблагодарил за проявленный интерес к конференции и пожелал плодотворного обсуждения проблем, связанных с использованием специальных знаний при расследовании преступлений.
В связи с 68-летием образования криминалистической службы России поздравление и добрые пожелания Председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину и всем следователям-криминалистам от имени ректора Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктора Блажеева адресовала и.о. заведующего кафедрой криминалистики, директор Центра правовых экспертиз в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма, доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор, почетный работник сферы образования Российской Федерации Елена Галяшина.
В конференции приняли участие заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования России, член РАЕН Елена Россинская, главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-крминалист», доцент кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) кандидат юридических наук, доцент Ярослава Комиссарова, а также первый заместитель директора Судебно-экспертного центра Следственного комитета России генерал-майор юстиции Александр Соболев, кандидат юридических наук и директор Российского центра судебно-медицинских экспертиз Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор Игорь Макаров.
Участники конференции обсудили правовые, организационные, научно-методические проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, современное состояние и тенденции развития частных судебно-экспертных теорий и учений, а также их роль в судебно-экспертной деятельности. Были также затронуты проблемные аспекты традиционных криминалистических судебных экспертиз, судебных речеведческих, компьютерно-технических, видеотехнических, строительно-технических, биологических, экономических экспертиз и современное состояние, и тенденции развития частных судебно-экспертных теорий и учений, а также их роль в судебно-экспертной деятельности.
В рамках конференции участники также обсудили вклад выдающегося руководителя криминалистической службы органов прокуратуры – Следственного комитета России государственного советника юстиции 2 класса Юрия Леканова в обеспечение общественной безопасности в стране. Своими воспоминаниями о годах совместной работы поделился его соратник, на протяжении многих лет – первый заместитель руководителя Главного управления криминалистики СК России государственный советник юстиции 3 класса Евгений Килессо.
Вел конференцию декан факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета России полковник юстиции Олег Антонов, доктор юридических наук, доцент.
В своих докладах участники конференции – известные ученые и практики, а также молодые специалисты подчеркивали, что исторически сформированная в структуре органов прокуратуры СССР с созданием Следственного комитета Российской Федерации служба криминалистики качественно нарастила накопленный потенциал, став мощным орудием борьбы с преступностью в системе отечественного следствия. Сегодня оснащенные новейшим высокотехнологичным оборудованием следователи-криминалисты СК России оперативно обеспечивают криминалистическое сопровождение предварительного расследования, содействуя раскрытию самых изощренных преступлений, привлечению виновных к ответственности, тем самым гарантируя реализацию на практике важнейшего принципа, закрепленного в уголовно-процессуальном законе, – неотвратимости наказания.
