Профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Василий Лаптев в телевизионной передаче «Время покажет» рассказал о том, внесет ли искусственный интеллект больше беспристрастности и четкого следования законодательству в правосудие: «Я считаю, что искусственный интеллект – это наше будущее, и это лишь вопрос времени. Начнем с того, что необходимо разделять технологические и правовые аспекты. Кроме того, существуют две модели работы искусственного интеллекта, которые тоже важно различать:
- Искусственный интеллект – ассистент судьи-человека
- Искусственный интеллект полностью заменяет судью-человека
Первая модель уже существует. Судопроизводство включает в себя и делопроизводство, и непосредственно судебное разбирательство. Так вот в делопроизводство искусственный интеллект давно внедрен. Это хорошо видно на примере системы арбитражных судов. Также, уже есть опыт выдачи безошибочного судебного приказа по налоговым недоимкам.
По поводу законодательной базы: ни один правопорядок мира пока еще не подготовлен и не содержит нормы на эту тему. Возможно, уйдут годы, чтобы включить норму о том, что правосудие будет отправлять не судья-человек, а искусственный интеллект. Здесь вопрос этики: мы ставим технологию выше человека, в этом и есть сложность.
А с точки зрения технологии любое можно изложить мультимодальным языком программирования. Уже сейчас разрабатывается машиночитаемое право, в котором все нормы закона излагаются языком программирования».
Кроме того, Василий Лаптев напомнил о том, что судья принимает решение по внутреннему убеждению: «Ничто не имеет для суда заранее установленной силы, поэтому не зная конкретных обстоятельств дела, невозможно оценить решение конкретного судьи. В праве нет линейных решений, тем более в судебном процессе. Суд должен оценивать доказательства как в совокупности, так и отдельно каждое».
