14 мая 2026 года в рамках XIII Московского международного юридического форума состоялась сессия «Актуальные вопросы охраны и ограничения интеллектуальных прав в стратегических отраслях экономики в условиях достижения технологического лидерства». Эксперты обсудили, как выстроить эффективную систему защиты прав на изобретения, которая одновременно стимулирует инновации в фармацевтике и других приоритетных сферах, обеспечивает лекарственную безопасность страны и гарантирует доступность медицинских препаратов для пациентов.
Открывая дискуссию, модератор сессии заведующий кафедрой медицинского права и права биотехнологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Гринь обозначил ключевой вызов, стоящий перед отраслью: «Цель – это всегда поиск баланса интересов. Во главе угла сегодня мы видим очень сложную практику. В тех непростых условиях, в которых развивается наша страна, особенно в геополитическом контексте, мы видим злоупотребление в сфере фармацевтики. Преимущества наблюдаются со стороны ключевой массы патентообладателей. По объективным причинам: ими являются, в основном, иностранные производители фармацевтических препаратов, и это вызывает очень серьезные проблемы для достижения тех самых целей технологического лидерства, которые стоят перед нашей страной».
Развивая тему стратегической значимости интеллектуальной собственности, председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова подчеркнула: «Вопросы, которые неразрывно связаны с этой темой, лежат в самом сердце национальной конкурентоспособности». Спикер отметила эффективность работы Совета по вопросам интеллектуальной собственности, который стал реальной площадкой для обмена мнениями и принятия конкретных решений, в том числе по законодательному регулированию.
Эстафету слова принял ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев, который акцентировал внимание на роли «инновационной юриспруденции» в обеспечении технологического развития: «Инновационная юриспруденция, то есть технологическая юриспруденция, которая обеспечивает развитие новых для страны технологий, является лейтмотивом Программы «Приоритет–2030». И, работая с теми или иными участниками рынка, мы понимаем: юрист должен вступать на более ранних этапах. И правовой инжиниринг – это как раз та категория, которая позволяет сопровождать те или иные технологии с момента их создания до естественного внедрения в жизнь. Фармацевтика – очень тонкая сфера, требующая серьезных инвестиций, времени и внимания».
Переходя от теоретических аспектов к отраслевой практике, основатель и председатель совета директоров фармацевтической компании «Промомед» Петр Белый поделился видением текущего состояния рынка: «Что представляет из себя сейчас российская фармацевтика? Это живая отрасль, которая, несмотря на все ограничения и санкционные режимы, продолжает стремительно развиваться». При этом спикер отметил, что вопросы интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования остаются в фокусе внимания профессионального сообщества на протяжении многих лет.
Эту мысль развил статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский, который детально остановился на специфике антимонопольного регулирования в фармацевтике: «Вопросы, которые связаны с интеллектуальной собственностью, с антимонопольным регулированием этих процессов, нас беспокоят уже достаточно давно. Как минимум, с 2006 года, когда у нас появилось антимонопольное законодательство, так называемые антимонопольные иммунитеты, когда владелец-правообладатель получил иллюзорную возможность контролировать рынок через интеллектуальные права. Рынок лекарственных препаратов – это особенный рынок, он отличается в какой-то мере от рынка нефти, газа, тем, что этот рынок специальный, в контексте уровня высокого доверия потребителя специалисту».
Продолжая дискуссию о балансе прав, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Людмила Новоселова указала на эволюцию правоприменительной практики в сфере защиты интеллектуальной собственности: «В этой ситуации совершенно естественно, что наше законодательство, правоприменительная практика, судебная и принудительная практика органов, которые в этой области работают, она вся была направлена на то, чтобы выставить этот барьер, для того, чтобы действительно сказали: у нас замечательно защищается правообладатель. Но мы к этому шли очень долго, мы шли, в том числе, и через формирование правовой системы, через формирование судебной практики, пришли к этому состоянию, когда мы очень жестко защищаем правообладателя. Становится очевидным, что есть и другая сторона вопроса, и правообладатель, при том объеме прав, которые мы предоставляем, достаточно часто допускает действия, которые явно выходят за пределы той власти, которую можно было бы предоставить изобретателю, авторам, правообладателю».
Расширяя географию обсуждения, председатель Государственной Комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений Дмитрий Бутусов перенес фокус дискуссии на сферу сельского хозяйства, отметив актуальность модернизации правового регулирования: «Хочу сказать, что наша отрасль как раз находится на том этапе, когда очень своевременно сейчас привести в порядок наше правовое регулирование, потому что мы находимся на старте развития отрасли селекции. Я напомню, что у нас сегодня есть целый федеральный проект в рамках национального проекта, и стоят очень амбициозные задачи. В рамках указов Президента к 2030 году мы должны достичь 70% обеспеченности собственными культурами. <…> Те статьи Гражданского кодекса, которые регулируют отношения в сфере сельского хозяйства, они с 2003 года живут, собственно, в той редакции, в которой были написаны».
Поддерживая тезис о необходимости совершенствования законодательства, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Ольга Рузакова привела конкретные примеры злоупотреблений в смежных областях.
Завершая экспертную часть сессии, заместитель директора ФИПС Анна Полякова рассказала о практических мерах по противодействию недобросовестным патентным стратегиям: «Патентный туман – действительно очень интересный феномен, можно сказать, что это аналог "озеленения", с которым патентное ведомство активно борется. Усилия по изменению патентного законодательства направлены на то, чтобы не было у нас ни тумана, ни "зелёного света" для всех злоупотребляющих компаний. Поэтому инициативы были направлены на ограничение фармацевтических композиций, которые характеризовались другими признаками, не относящимися к качественному количеству, составу».
По итогам сессии участники сошлись во мнении о необходимости дальнейшего диалога между органами власти, экспертным сообществом и индустрией для формирования прозрачной и устойчивой системы правоприменения в сфере интеллектуальной собственности. Для закрепления достигнутых договорённостей будет подготовлен итоговый документ, направленный в профильные организации.
Организаторами XIII Московского международного юридического форума выступают Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Правительство Москвы при поддержке Ассоциации юристов России. Организаторами XIII Московского международного юридического форума выступают Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Правительство Москвы при поддержке Ассоциации юристов России.