26 марта 2025 года в рамках XII Московского международного юридического форума прошла секция «Корпоративные споры: тренды 2025».
На мероприятии обсуждались ключевые позиции, сформированные экономической коллегией Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам в 2024 году, и основные тренды в разрешении корпоративных споров на 2025 год, в частности, вопросы привлечения к ответственности членов органов управления корпораций, коллективных исков, ответственности бенефициаров, оспаривания сделок, требующих специального порядка одобрения, корпоративных рисков при банкротстве, разрешения тупиковых ситуаций (исключения участников из корпораций, определения действительной стоимости доли), проблемы «бесхозяйных акций» и некоторые другие.
В числе спикеров: преподаватель МГИМО, магистр РШЧП, преподаватель-исследователь (аспирантура МГУ), старший юрист Sirota & Partners расскажет о новых тенденциям в практике Верховного Суда Российской Федерации по косвенным искам Екатерина Иванова, адвокат Case by Case, администратор Клуба корпоративных споров посвятит свое выступление семейно-корпоративным спорам и главным выводам Верховного Суда Российской Федерации по спорам между родственниками за контроль над бизнесом и наследников – за бизнес-активы Юлия Михальчук, к.ю.н., адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «ЭЛКО профи» расскажет о пересмотре стоимости долей и акций в случае споров между продавцом и покупателем после совершения сделки и о самом качестве долей или акций Елена Козина. Модератором секции выступил Доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), генеральный директор юридической компании «ЭЛКО профи», кандидат юридических наук Анатолий Беседин.
В современном корпоративном праве России важную роль играют косвенные иски как механизм защиты прав участников корпораций. Однако подходы к их применению меняются. Преподаватель МГИМО, магистр РШЧП, преподаватель-исследователь (аспирантура МГУ), старший юрист Sirota & Partners расскажет о новых тенденциям в практике Верховного Суда Российской Федерации по косвенным искам Екатерина Иванова рассказала, как новая практика Верховного Суда РФ влияет на этот механизм и какие последствия это может иметь для компаний:
«Косвенные иски являются одним из самых распространённых и наиболее эффективных механизмов защиты прав участников корпораций в России. Однако насколько далеко могут зайти участники в стремлении защитить интересы своего общества в обход назначенного директора? Актуальная практика Верховного Суда в корне меняет традиционный подход к косвенным искам как к исключительному средству защиты, доступному участникам только в тех случаях, которые прямо упомянуты в законе. Верховный Суд расширяет перечень таких исков, дополняя его сначала иском о взыскании неосновательного обогащения с контрагентов, а потом и иском о виндикации утраченного обществом имущества. Как это отразится на практике и какие риски влечёт для компаний - актуальный вопрос для обсуждения», — отметила Екатерина Иванова.
Юлия Михальчук, адвокат Case by Case, администратор Клуба корпоративных споров посвятила свое выступление семейно-корпоративным спорам и главным выводам Верховного Суда Российской Федерации по спорам между родственниками за контроль над бизнесом и наследников – за бизнес-активы.
«Имущество будет разделено между супругами, даже если они является скрытыми собственниками. Отсутствие брачного договора часто становится причиной конфликтов.Верховный Суд разъясняет: быть участником бизнеса означает не только извлекать выгоду, но и нести ответственность», — подчеркнула Юлия Михальчук.
Партнёр юридической фирмы Orlova\Ermolenko Алена Ермоленко рассказала, какие аспекты стоит учитывать покупателю при проверке компании перед сделкой, включая использование реестра и заверений продавца, а также необходимость проведения более глубокой проверки:«Достаточно ли полагаться на реестр и заверения продавца или в зоне ответственность покупателя провести полноценную проверку; какова достаточная глубина такой проверки; какие обстоятельства подлежат обязательной проверке для признания покупателя добросовестным. А кого проверять? Самого таргета, титул продавца, финансовое положение продавца и его супруги (если речь идет о юридическом лице — целую группу компаний). Развиваются принципы добросовестности. Выявляются риски: если риск критичен, лучше отказаться от сделки».
Адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «ЭЛКО профи» Елена Козина рассмотрела в своем выступлении порядок пересмотра стоимости долей и акций в случае споров между продавцом и покупателем после совершения сделки и о самом качестве долей или акций
