С 21 по 22 ноября 2024 года в Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ состоялась международная научно-практическая конференция «Юридическая психология в современном мире: опыт, знание, практика».
Конференцию открыл Сергей Харченко, и.о. ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, доктор юридических наук, профессор, подчеркнув значение психологии в правоохранительной деятельности. Отметил, что конференция проводится по решению Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
Заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Максим Гуров подчеркнул важную роль психологических знаний в профессиональной деятельности следователя, приведя практические примеры работы следственного управления по Ленинградской области в части применения психологических достижений.
Приветствие от имени уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге передал представитель аппарата Ярослав Белоусов, отметив важность защиты детства и интересов прав детей в системе правосудия, в котором психологи призваны выполнять ряд важных профессиональных функций.
Участников конференции поприветствовал также первый проректор Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан Калиолла Сейтенов, указав на важность межгосударственного сотрудничества во всех сферах правоохранительной деятельности, в том числе в части ее психологического сопровождения.
В мероприятии приняли участие представители центрального аппарата и территориальных следственных органов Следственного комитета России, научные, практические работники образовательных организаций, правоохранительных ведомств Российской Федерации, республик Абхазия, Беларусь, Узбекистан и Казахстан.
В числе пленарных докладов наибольшее внимание привлекло выступление Игоря Каменева, руководителя третьего отдела криминалистического сопровождения следствия технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) СК России, посвященное вопросам психологического обеспечения предварительного расследования и служебной деятельности в системе Следственного комитета Российской Федерации.
Он рассказал об итогах масштабного социолого-психологического исследования, проведенного среди сотрудников, несущих службу в новых регионах России. Подчеркнул, что уровень профессионализма и личной ответственности (при полной осознанности проблем, связанных с проведением СВО) очень высок. Отметил, что около 15% опрошенных нуждаются в психологической поддержке (что, преимущественно, обусловлено сложными бытовыми условиями и нарушением привычных семейных связей), которая им будет современно оказана, так как в системе СК России работа по организации психологической службы на всех уровнях проводится очень активно.
С докладом, вызвавшим живой интерес, на пленарном заседании выступила Ярослава Комиссарова, доцент кафедры криминалистики (с возложением обязанностей заместителя заведующего кафедрой по научной работе) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», кандидат юридических наук, доцент, почетный работник сферы образования Российской Федерации.
Она подняла проблему ложных воспоминаний (речь идет об апеллировании психически здорового человека к воспоминаниям, не соответствующим действительности, от которых он не может отказаться, будучи уверенным в своей правоте). Обратила внимание, что это серьезная проблема для уголовного судопроизводства, учитывая объем доказательственной информации, получаемой в ходе вербальных следственных действий. Указала на неконструктивный характер позиции Верховного Суда РФ по отношению к использованию полиграфа, а также проведению психологической экспертизы по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, поскольку выявление экспертным путем признаков осведомленности субъекта о юридически значимом событии либо искажения информации необходимо отличать от процессуальной оценки доказательств. Высказала обеспокоенность тем, что из-за разногласий среди психологов-профессионалов разработчики так называемых авторских методов исследования, зачастую противоречащих современному уровню развития науки, агрессивно навязывают следствию свои услуги. Апологеты псевдонаучных методов пытаются продвигать свои идеи, используя все доступные площадки, включая вузовские конференции. Урегулировать проблему, ограничив производство психологической экспертизы по уголовным делам государственными судебно-экспертными учреждениями, невозможно. Докладчик призвала психологов-профессионалов не стачивать копья в полемике с коллегами, а подумать над решениями (пусть самыми простыми), которые могли бы помочь при проверке информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства.
