Четвертый день IX Летней школы молодых учёных начался с культурной программы «Коломна: пути исторического развития». Молодые ученые смогли увидеть самое сердце города — Коломенский Кремль. Экскурсоводы рассказали о героических подвигах Дмитрия Донского, собиравшего здесь войско перед Куликовской битвой, и другие интересные исторические факты о городе. Впечатлениями о поездке поделился Всеволод Чинаев, аспирант кафедры теории государства и права МГЮА: «Культурная программа произвела на меня исключительно хорошее впечатление. Такие мероприятия позволяют более полно ощутить связь между разными этапами развития России и под новым углом взглянуть на обсуждаемые в рамках школы вопросы, вызовы и проблемы, которые ставят настоящее и будущее».
После состоялся мастер-класс «Риторика: практика публичных выступлений юриста», который провел Сергей Пашин, судья в отставке, заслуженный юрист РСФСР. Сергей Анатольевич рассказал о механизмах влияния на аудиторию в рамках деятельности юриста, принципах красноречия и типичных ошибках ораторов.
На лекции Александра Ситника, профессора кафедры финансового права МГЮА, «Правовое регулирование цифровой валюты и платежей в России» обсудили концепцию цифрового рубля, участников данной платформы, отличие новой формы национальной валюты от безналичных денежных средств и развеяли мифы о цифровом рубле. Также были затронуты вопросы об экосистеме цифровой экономики на финансовом рынке.
В завершение четвертого дня с лекцией-дискуссией «Нейроправо vs креативные индустрии: проблемы конвергенции и синергии» выступили Дина Белова, доцент кафедры гражданского права МГЮА, и Елена Моргунова, заместитель заведующего кафедрой гражданского права МГЮА. Дина Александровна обозначила проблемы применения нейротехнологий для сферы прав человека и его основных свобод, а также способы их решения: например, введение категории нейроправ и правое регулирование данной сферы на национальном уровне. В своей части лекции Елена Алексеевна подняла проблему принадлежности авторских права на объект, полученный искусственным интеллектом, рассказала об основных концепциях признания прав на результаты ИИ и отметила, что защита объектов, созданных ИИ, если и должна осуществляться, то не таким образом, как защищаются интеллектуальные права действительного творца – человека.
