15 мая 2026 года в рамках XIII Московского международного юридического форума прошла секция «ИИ-помощники в правосудии: риски и перспективы» в рамках трека «Информационные технологии и право».
В центре внимания экспертов оказались вопросы внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судебную систему и их влияния на гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. В ходе дискуссии участники отметили, что широкое применение ИИ способно повысить эффективность и доступность правосудия, а также обеспечить единообразие судебной практики. Вместе с тем внедрение новых технологий связано с рядом рисков, требующих тщательного анализа и выработки правовых гарантий защиты прав всех заинтересованных лиц.
Модератором секции выступил заведующий кафедрой гражданского и административного права имени Н.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Михайлов. «Мы видим, что внедрение технологий искусственного интеллекта — это не замена судьи, а формирование качественно новой экосистемы правосудия, где рутинные процессы будут автоматизированы, что позволит судьям сконцентрироваться на действительно сложных и уникальных аспектах дел. Главная задача сегодня — найти баланс между технологической эффективностью и незыблемостью гарантий справедливого судебного разбирательства», — с участниками встречи поделился экспертным мнением модератор секции — заведующий кафедрой гражданского и административного права имени Н.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Михайлов.
Внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность сегодня становится актуальным трендом во многих правовых системах. ИИ-помощники активно используются для автоматизации рутинных процессов, анализа судебной практики и подготовки проектов процессуальных документов. Цифровая трансформация правосудия стирает границы между традиционными процедурами и новыми технологическими возможностями, позволяя повысить доступность и скорость рассмотрения дел.
«Говорить о полной замене судьи алгоритмами преждевременно. Сегодня наша задача — создать для судей надежные ИИ-инструменты, которые помогут быстро анализировать огромные массивы данных и готовить проекты процессуальных документов. Это позволит значительно сократить время рассмотрения дел и снизить нагрузку на аппарат суда, сохранив при этом главное — право окончательного решения за человеком», — отметил заместитель руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Станислав Ражковский.
«Цифровая трансформация судебной системы — это не просто внедрение технологий, а фундаментальное изменение подходов к организации правосудия. Мы уже видим, как использование ИИ-помощников может унифицировать судебную практику и сделать ее более предсказуемой для участников процесса. Ключевой вызов — обеспечить прозрачность алгоритмов, чтобы у общества не возникало сомнений в беспристрастности принимаемых решений», — подчеркнул директор департамента развития цифровых технологий в сфере судебной деятельности ГКУ «Информационный город» Дмитрий Качаев.
«Искусственный интеллект в правосудии сегодня — это прежде всего помощник, который способен взять на себя “техническую” работу. Наши разработки показывают, что с помощью ИИ можно не только автоматизировать подготовку документов по бесспорным делам, но и выявлять противоречия в судебной практике. Важно, чтобы ИИ оставался инструментом поддержки принятия решений, а не подменял собой судейское усмотрение. Решение всегда должно оставаться за человеком», — отметил генеральный директор АО «ПравоТех» Алексей Пелевин.
Эксперты отмечают, что важно оценивать различные инициативы по внедрению ИИ в правосудие сбалансированно, учитывая как технологические возможности, так и фундаментальные права участников процесса. Регуляторные органы и судейское сообщество часто сталкиваются с разнообразными предложениями от разработчиков — от простых систем документооборота до алгоритмов, претендующих на самостоятельное разрешение споров. Поэтому необходимо четко понимать границы применения таких систем, чтобы их внедрение не подменяло судейское усмотрение и не нарушало принципы состязательности и непосредственности. Зачастую подобные инициативы направлены на оптимизацию работы судов, но требуют тщательной правовой экспертизы и защиты прав граждан.
«Говоря о рисках цифровизации, нельзя забывать о человекоцентричности правосудия. Любое внедрение ИИ должно сопровождаться надежными правовыми гарантиями. Необходимо поэтапное правовое регулирование: от экспериментальных режимов к принятию профильного федерального закона и концепции Верховного суда. Только так можно создать сбалансированную систему, где технологии работают на справедливость, а не ставят ее под угрозу», — подчеркнул профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии Сергей Афанасьев.
«Развитие ИИ-агентов в юриспруденции неизбежно, но вектор этого развития зависит от нас. Мы должны создавать специализированные модели, обученные на верифицированных юридических данных, которые будут решать прикладные задачи. Сейчас перед российскими разработчиками стоят уникальные вызовы, связанные с необходимостью обеспечения информационной безопасности. Наш ответ — создание собственных эффективных моделей, способных работать с персональными данными и конфиденциальной информацией в рамках правового поля России», — подчеркнул генеральный директор и основатель AgentikLab и совместного проекта Аронов Лаб Мирослав Гридин.
Организаторами XIII Московского инновационного юридического форума выступают Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Правительство Москвы при поддержке Ассоциации юристов России.