Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин предложил маркировать контент, созданный при помощи искусственного интеллекта, поскольку к помощи нейросетей стали прибегать даже в тех сферах, где его применение недопустимо. Кроме того, такой контент иногда используют в противоправных целях.
Институт социально-экономического анализа также высказывал предложению кабмину о введении маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, для борьбы с дипфейками.
Профессор кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Антон Серго прокомментировал данное предложение: «Искусственный интеллект развивается в двух направлениях. С одной стороны, он несет определенную пользу, потому что способен проводить анализ больших объемов материалов и делать это порой довольно точно, что у рядового специалиста или ученого ранее занимало много времени. С другой стороны, понятно, что он используется как средство быстрой подготовки текстов, качество которых не всегда проверяется самим читателем в силу ограниченности знаний или ограниченности времени, это мы встречаем начиная от школьных, студенческих работ и до научных или околонаучных текстов. Это этап, который нам всем предстоит пройти точно так же, как в отношении любых других средств, которые помогали человечеству в решении подручных вопросов. Я не уверен, что есть острая необходимость в маркировке. Как и в случае с любым другим инструментарием, это средство, которое усложняет жизнь порядочным людям, но никак не влияет на жизнь непорядочных. Там, где есть возможность использования искусственного интеллекта, такую маркировку использовать можно, но в ней нет особой необходимости, а там, где технология искусственного интеллекта используется, но это делать нельзя и нежелательно, то об этом не будет указываться. Несколько возможностей переработки текста делают тот или иной текст практически неузнаваемым с точки зрения того, что он был подготовлен с помощью искусственного интеллекта. Те же технологии рерайта не вполне совершенны на сегодняшний день, а попытки использовать инструментарий одного искусственного интеллекта для определения того, был ли написан текст другим искусственным интеллектом, со временем будут все менее и менее эффективны. Развивать тему ответственности за использование искусственного интеллекта следует в сфере судопроизводства, медицины, ряде других сфер, где человек отвечает за тот материал, который он подготовил».
