Календарь | Март 2021

СвернутьПоказать

В МГЮА прошла VIII конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях»

01.02.2021
Пресс-служба

28-29 января 2021 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проходила VIII Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Организаторами мероприятия выступили кафедра судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина».

В первый день состоялось пленарное заседание и открытая площадка по обсуждению профессионального стандарта «Специалист в области судебной экспертизы» под руководством генерального директора Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова (СУДЭКС) Евгения Китайгородского.

Во второй день, 29 января, научная дискуссия развернулась на шести тематических секциях, где выступили более 150 ученых и экспертов-практиков различных научных школ. Всего в мероприятии приняли участие более 300 слушателей.

Секция №1: «Теоретические, правовые и организационные проблемы судебной экспертологии в современных условиях»

Мероприятие прошло под руководством заведующей кафедрой судебных экспертиз, директора Института судебных экспертиз МГЮА, доктора юридических наук, профессора Елены Россинской.

С докладом «Разработка международных стандартов в области судебной экспертизы под эгидой международной организации по стандартизации ИСО (ISO)» выступила заместитель заведующего отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России Елена Чеснокова.

Интерес вызвали доклады заведующего информационно-издательским отделом, заведующего отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России, доцента кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН Натальи Михалевой, посвященный новым объектам судебной экспертизы, и профессионального медиатора Института разрешения конфликтов и медиации (г. Нур-Султан, Казахстан) Полины Ганжуровой о дистанционном обучении судебных экспертов.

Основным парадигмам развития судебной экспертологии, связанным с особенностями цифровизации объектов исследования, был посвящен доклад доцента кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета Николая Карепанова.

Профессор кафедры криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Александр Ростовцев в своем докладе рассмотрел дифференциацию и интеграцию научных знаний в судебной экспертизе в условиях цифровизации.

Вопрос создания правовой системы, гарантирующей выявление и предотвращение экспертных и следственных ошибок, допускаемых при назначении и производстве судебных экспертиз, был отражен в докладе к.ю.н., доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени акад. С. П. Королева Андрея Шапошникова.

Активную дискуссию вызвало выступление к.ю.н., доцента кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета Петра Кузнецова, подчеркнувшего социальную ценность конституционных принципов судебной экспертизы.

Выступление магистра юриспруденции, старшего преподавателя кафедры гражданского процесса Юридического института Сибирского федерального университета Анны Ковалевой с докладом «Доказательственное значение и способы исследования заключения эксперта и консультации специалиста в гражданском процессе» акцентировало внимание участников на этой проблеме.

Выступление Елены Майоровой, д.ю.н., профессора кафедры частного права Государственного университета управления было посвящено сложностям методического подхода к экспертному исчислению «экологического вреда».

Вадим Эпштейн, директор по развитию Городского учреждения судебной экспертизы г. Санкт-Петербурга в своем докладе обратил внимание слушателей на отдельные вопросы обеспечения независимости судебного эксперта, а Анна Плахина, инспектор Управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК России, сосредоточилась на проблемах назначения следователями судебных экспертиз коммерческим экспертным организациям и частным экспертам.

Мария Чернявская, аспирант кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в своем докладе рассмотрела вопрос создания профессиональных союзов судебных экспертов.

В заключение работы секции участниками были отмечены актуальность обсужденных докладов и затронутых в них проблем.

Секция № 2: «Современные проблемы криминалистических экспертиз»

Открывая работу секции, д.ю.н., профессор кафедры судебных экспертиз Александр Зинин, подчеркнул важность обсуждения проблем экспертной деятельности в современных условиях развития научного и технического потенциала, а также правового регулирования стадии назначения и производства исследований.   

В научной части заседания прозвучали доклады с последующими к ним комментариями. В качестве докладчиков на конференции выступили: профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета Владимир Мещеряков, профессор кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Марина Жижина, доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Ольга Баринова, аспирант кафедры криминалистики, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности Российского государственного университета правосудия Валерия Марочкина, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Василий Старовойтов и другие.

В своем выступлении профессор Владимир Мещеряков затронул проблему использования искусственного интеллекта в рамках портретной экспертизы, раскрыв проблемы, связанные с идентификацией личности по традиционной методике, и сделал вывод о том, что в настоящее время рациональным представляется комплексное использование традиционных методов идентификации лиц по элементам и признакам внешности наряду с современными технологиями распознавания. В дискуссии по данному вопросу приняли участие профессор Александр Зинин и к.ю.н. Игорь Подволоцкий, которые отметили, что технология биометрической идентификации может использоваться как один из инструментов портретных исследований.

В качестве еще одного важного направления для дискуссий было выбрано обсуждение проблем в области почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов.

Представители редакции научно-практического журнала «Энциклопедия судебной экспертизы» Антон Плинатус, Александр Соколов, Дмитрий Шлыков, аспирант кафедры криминалистики Российского государственного университета правосудия Валерия Марочкина; доцент кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Ольга Баринова, доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика» Российского университета транспорта Ольга Диденко затронули вопросы развития теоретических, методических и организационно-тактических основ судебно-почерковедческой экспертизы и исследование документов на современном этапе. Они отметили, что экспертам довольно часто приходится сталкиваться с определенными проблемами в процессе производства таких исследований. Прежде всего, речь идет о комплексности решения задач в области исследования подписей в копиях документах. В дискуссиях к выступлениям подмечено, что при краткости и простоте выполнения рукописных объектов трудности в процессе исследования возникают на стадии ознакомления с поступившими материалами, поскольку для исследования предоставляются копии объектов, а не их оригиналы, образцы почерка не отвечают критериям сопоставимости.

Обобщая, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Николай Бодров высказался о важности комплексного подхода к исследованию почерковых объектов, переработке программ подготовки экспертов с учетом возможностей технических устройств имитировать письменные движения человека, в том числе с привлечением специалистов в области компьютерных технологий.

Секция №3: «Современные проблемы судебных инженерно-технических экспертиз»

Мероприятие прошло под руководством доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Глеба Шамаева и аспиранта кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Анны Саркисян и собрало 15 участников из ведущих экспертных организаций нашей страны.

Секционное заседание открыл совместный доклад генерального директора ООО «Экспертизы и сертификация» Алексея Сухарева и начальника отдела криминалистических исследований АО «ИПК “Страж”» Алексея Филимонова, посвящённый комплексным судебно-экспертным исследования электронных пломб.

Научный сотрудник отдела научных исследований по специальным видам экспертиз и экспертно-криминалистического обеспечения противодействия наркопреступности управления научных исследований ЭКЦ МВД России Павел Порошин озвучил основные положения и результаты доклада, подготовленного совместно с начальником отдела научных исследований по специальным видам экспертиз и экспертно-криминалистического обеспечения противодействия наркопреступности управления научных исследований Леонидом Дашко и старшим экспертом отдела взрыво- и пожарно-технических экспертиз управления инженерно-технических экспертиз Вадимом Синюком, посвящённый проблемам методологического обеспечения расследования преступлений по фактам взрывов топливно-воздушных смесей в системе МВД России.

С докладом о комплексном подходе и комплексной экспертизе при идентификации интерактивного пользователя выступил заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя Алексей Хмыз.

Завершил работу секции совместный доклад генерального директора ООО «Регион Транспорт Групп» Александра Исаева и студентки Высшей школы юриспруденции и судебно-технической экспертизы Санкт-Петербургского политехнического университета имени Петра Великого, Ксении Ободзинской, посвящённый перспективам экспертного исследования пожаров, в том числе особенностям реконструкции горения на подвижном составе.

Секция №4: «Современные проблемы судебных речеведческих экспертиз»

Заседание открылось приветственным словом руководителя секции, кандидата филологических наук, доцента кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Татьяны Соколовой, которая упомянула выступление профессора Елены Галяшиной на пленарном заседании «Использование специальных знаний для обеспечения мировоззренческой медиа безопасности» и обратила внимание, что данная тема будет развиваться в сегодняшних докладах участников.

Секция началась с доклада профессора кафедры литературы и журналистики Смоленского государственного университета Анжелики Корольковой на тему «Лингвокриминалистика и диффамация СМИ». Спикер обратила внимание на ошибки правоприменителей при назначении лингвистических экспертиз по диффамационным статьям. По ее словам, в ее экспертной практике периодически появляются вопросы, связанные с установлением порочащего характера информации, что является исключительной компетенцией суда.

Ведущий консультант Правового управления Аппарата Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея Индира Нефляшева выступила с увлекательным докладом на тему «Окказиональные прозвища медийных лиц как объекты экспертной оценки и проблемы модерации виртуальной коммуникации». Эксперт подчеркнула, что в современных СМИ активно распространяются прозвища с яркой оценочностью. На примере окказиональных прозвищ Меган Маркл докладчик рассказала об их вариативности. В коллекции ученого более 300 примеров окказиональных прозвищ герцогини Сассекской, в том числе и с ярко выраженной расистской составляющей.

Продолжилась тема медиабезопаности выступлением профессора кафедры судебных экспертиз Татьяны Надеиной и заместителя директора Института судебных экспертиз Елены Чубиной на тему «Медиабезопасность в свете судебной экспертологии». Докладчицы рассказали о соотношении терминов «информационная безопасность» и «медиабезопасность» и наглядно показали, что понятие «медиабезопасность» уже понятия «информационная безопасность». Доклад вызвал оживленное обсуждение участников конференции по причине высокой научной и практической значимости темы.

Проблемы медиабезопаности были отражены и в выступлении Константина Богатырева (аспирант кафедры судебных экспертиз МГЮА) на тему «К вопросу о понятии информационно-мировоззренческой безопасности» (при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00190).

Старший преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Антонина Лебедева в продолжение тематики медиабезопаности рассказала о проблеме лингвистического исследовании наркотического дискурса в докладе «СМИ и пропаганда наркотических средств».

Затем конференция перешла в русло судебной автороведческой экспертизы. Елена Новожилова из ИФИ РГГУ рассказала о корректорской считке (сличение) как методе судебного речеведения. Она подчеркнула, что при использовании данного метода необходимо не забывать о тонкой грани, которая отделяет речеведческую составляющую данного метода от технической экспертизы документов.

О понятийном аппарате автороведческой экспертизы рассказала руководитель секции Татьяна Соколова в докладе на тему «Понятие «идиостиль» в судебной автороведческой экспертизе». Спикер подчеркнула, что понятие идиостиля автора становится актуальными в условиях глобальной цифровизации. Она привела свежие примеры текстов веб коммуникации, обратив внимание на то, что экспертам не следует отказываться от понятия «идиостиль» и «языковая личность».

Закончилась секция докладами студентов кафедры судебных экспертиз по актуальным вопросам речеведческих экспертиз.

Секция №5: «Современные проблемы судебных экономических экспертиз»

С приветственным словом к участникам секции обратился к.э.н., доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Савицкий. В своем выступлении эксперт акцентировал внимание на тенденциях становления экономико-цифровой экспертизы и значимости цифровых финансовых активов и цифровых следов в экономической экспертизе.

Преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елизавета Белякова затронула вопрос проведения сравнительного анализа для определения признаков преднамеренного банкротства в деятельности арбитражного управляющего и судебного эксперта, а также предложила разграничение их компетенции по ряду критериев.

Адвокат Леонид Хейфец рассказал о некоторых теоретических и практических проблемах судебной экспертизы при определении стоимости долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Доцент кафедры судебно-экспертной оперативно-розыскной деятельности Московской академии Следственного комитета Элина Сарыгина рассказала об электронных сделках как объектах судебных экономических экспертиз и обратила внимание, что проблема сделок является малоизученной, существует потребность в подстраивании имеющихся знаний под судебную экспертизу.

Профессор кафедры управления и экономики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Лела Чхутиашвили сфокусировалась на проблеме разработки методических подходов к банкротству и большую роль судебных экспертиз при расследовании мошенничества с банковскими картами.

Федор Пивоваров, аспирант кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) подготовил доклад на тему судебных экспертиз, назначаемых в качестве способа защиты прав спортсменов. Аспирант кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Ивлиев представил доклад на тему предмета и объектов судебной оценочной экспертизы.

Ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Александр Костин и генеральный директор АО «Бизнес-эксперт» Евгений Госьков рассказали о возможностях экспертного исследования по делам о товарных знаках.

Аспирант кафедры судебной экспертизы и криминалистики Российского государственного университета правосудия Анна Волкова остановилась на проблемах исследования цифровых объектов при производстве судебной экономической экспертизы. В своем выступлении спикер обратила внимание, что на сайтах арбитражных судов допускаются ошибки в корреспондентских и расчетных счетах, что вызывает ошибки при проведении оплаты, и подчеркнула необходимость назначения комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз.

Секция №6: «Проблемы судебно-медицинских, судебно-психиатрических и психологических экспертиз, судебно-биологических экспертиз»

Заседание секции открыла руководитель секции, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент Лилия Слепнёва.

Ирина Макаренко, проректор по судебно-экспертной работе Современного психофизиологического института, представила доклад, подготовленный совместно с Юрием Клейбергом «Использование полиграфа в судебно-экспертной практике: постановка проблемы». Основной тезис доклада заключался в том, что опрос с помощью полиграфа не является самостоятельной экспертизой, однако представляет собой крайне эффективный метод исследования, игнорирование которого является недопустимым. Свою точку зрения Ирина Макаренко проиллюстрировала статистическими данными.

Следующий доклад «Особенности судебно-медицинских экспертиз по врачебным делам в области эстетической медицины» был представлен Ириной Плетяновой, заведующей отделением экспертизы живых лиц Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. Докладчица отметила такие сложности производства экспертиз в области эстетической медицины, как недостаток опыта в данной сфере, отсутствие систематизации дефектов и стандартов медицинской помощи в области косметологии и пластической хирургии, правовая неопределённость в вопросах состава экспертной комиссии и другое. Доклад вызвал оживлённую дискуссию.

Заместитель директора по судебно-медицинской работе Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России Леонид Шмаров в своём докладе «Проблемы выполнения судебно-медицинских экспертиз по «врачебным делам» отметил законодательные, административные, процессуальные и организационные проблемы производства таких экспертиз. Среди них эксперт особо отметил проблему, связанную с отсутствием среди экспертов единого понимания сути комплексных и комиссионных экспертиз. Спикер подробно остановился и на проблемах установления причинно-следственной связи в случае оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом. По мнению докладчика, данный вопрос входит в компетенцию судебного эксперта. В ходе дискуссии Ирина Макаренко, отметила, что эти проблемы близки и для психологических экспертиз.

Система Orphus