Календарь | Май 2021

СвернутьПоказать

МЮФ: В МГЮА обсудили проблемы судебного рассмотрения споров по арбитражным делам

19.04.2021
Пресс-служба

В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прошел круглый стол на тему «Проблемы применения судами законодательства о международном коммерческом арбитраже, а также арбитраже внутренних споров». Организатором мероприятия выступила Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России».

Со вступительным словом к участникам обратился ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.

«При исполнении решений третейских судов возникают разные ситуации, например, в отдельных случаях просто отказывают в исполнении решения третейского суда, и тут нужно вырабатывать более четкую регламентацию. Мы имеем уникальную возможность все обобщенные предложения, которые прозвучат на нашем круглом столе, направить в Министерство юстиции Российской Федерации «у нас есть такая договоренность» и в другие органы государственной власти, а также в арбитражные центры для того, чтобы они учитывали в своей деятельности эти практические рекомендации», – сообщил Виктор Блажеев.

Открыл рабочее заседание модератор дискуссии Петр Ильичев, председатель комиссии Ассоциации юристов России по третейскому разбирательству, кандидат юридических наук. Он отметил, что важным событием было принятие Пленумом Верховного суда Российской Федерации постановления №53 от 10 декабря 2019 года, которое касается вопросов третейского разбирательства.

Одна из разработчиков данного постановления Наталья Павлова, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, рассказала о перспективах арбитражного процесса.

«Постановление Пленума №53 – это следующий шаг к тому, чтобы международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство успешно развивались. Сегодня у нас на повестке стоят другие вопросы, например, вопрос решения арбитражных корпоративных споров. Также требовало толкования процессуальное законодательство в части взаимодействия государственного правосудия и третейского разбирательства», – подчеркнула Наталья Павлова.

Алексей Костин, председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России, кандидат юридических наук, профессор принял участие в дискуссии.

«Третейское разбирательство будет хорошо работать, когда появится аккумуляция всех людей, которые с этим связаны, а именно судьи, арбитров, ученых: могут ли стороны договориться миром и должно ли такое соглашение признаваться исполнением. Ситуация с арбитражными спорами пока не имеет окончательного решения, и её еще нужно прорабатывать», – пояснил Алексей Костин.

Дмитрий Капаев, председатель судебного состава, судья Арбитражного суда Московской области, выступил с докладом на тему «Отдельные вопросы рассмотрения арбитражными судами дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

«В результате реформы был принят закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который породил разрешительный принцип урегулирования споров. После этого число заявлений по статистике, уменьшилось. При принятии заявлений к производству мы самостоятельно, а также в судебных заседаниях, несмотря на активное возражение сторон и заявителей, привлекаем к участию иных лиц, в том числе территориальные подразделения Федеральной службы по финансовому мониторингу и соответствующие налоговые органы», – объяснил Дмитрий Капаев.

В ходе круглого стола также были затронуты вопросы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте оптимизации гражданского судопроизводства, реализации проарбитражного подхода при проверке действительности арбитражного соглашения, правопреемства в арбитраже, международного коммерческого арбитража и национального правосудия, развития и взаимодействия в содействии арбитражного суда третейскому разбирательству.


Система Orphus