Книжная полка кафедры гражданского права


Научные мероприятия кафедры гражданского права на VIII Московской юридической неделе (27 ноября - 7 декабря 2018 г.)

В рамках VIII Московской юридической недели кафедра гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) провела следующие научные мероприятия:

1) Всероссийская научно-практическая конференция "Новеллы законодательства о финансовых сделках", 29 ноября 2018 г. (совместно с кафедрой банковского права Университета имени О.Е. Кутафина);

2) Круглый стол "Конституционные аспекты семейного права", посвящённый памяти Александры Матвеевны Нечаевой, 29 ноября 2018 г. (совместно с кафедрой гражданского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова).

Ознакомиться с программами научных мероприятий можно здесь:

Новеллы законодательства о финансовых сделках

Конституционные аспекты семейного права (памяти А.М. Нечаевой)


Круглый стол "Гражданское право в век развития новых технологий" (29 июня 2018 г.)

29 июня 2018 года состоялся круглый стол «Гражданское право в век развития новых технологий», организованный кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Руководителем научного мероприятия выступила и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова.

Участники круглого стола рассмотрели актуальные проблемы трансформации гражданского права в условиях развития цифровых технологий, а также гражданско-правовые особенности регулирования геномных исследований:

и.о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова открыла работу круглого стола докладом на тему «Трансформация договорных отношений в новую технологическую эпоху»;

президент Национальный палаты инженеров Игорь Викторович Мещерин представил собственное видение основных направлений модернизации гражданского законодательства в контексте развития инженерных наук;

кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина Дмитрий Владимирович Огородов выступил с докладом на тему «Цифровая экономика, роботизация и смарт-контракты: почему классическая цивилистика переживает очередную революцию», изложив и обосновав оптимистичный взгляд на будущее классической цивилистики в условиях развития новых технологий;

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Международной лаборатории по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Александр Иванович Савельев представил доклад на тему «Смарт-контракты: разновидность автоматизированного исполнения обязательства или новая сущность договорного права?», резюмировав, что смарт-контракт есть новая парадигма контрактования;

заведующий отделом теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российского государственного университета правосудия Марина Максимовна Карелина представила вниманию участников круглого стола доклад на тему «Информатизация, цифровизация… что дальше? Проблемы гражданско-правового регулирования», призвав исследователей и законодателя придерживаться традиционных цивилистических подходов;

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина Владимир Львович Слесарев выступил с докладом на тему «Свобода договора и информационные технологии», констатировав, что информационные технологии должны способствовать расширению пределов свободы договора;

главный эксперт Евразийского патентного ведомства Мария Анатольевна Серова охарактеризовала особенности правовой охраны биотехнологических изобретений в соответствии с европейским, евразийским и российским законодательством;

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А.А. Харкевича Российской академии наук Александр Юрьевич Панчин раскрыл перспективы развития генной инженерии;

генеральный директор ООО «Золотое сечение», сопредседатель Гильдии защиты медицинских работников Асад Махачевич Юсуфов рассмотрел правовые аспекты применения телемедицинских технологий с учётом норм гражданского права;

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина Семён Алексеевич Соменков представил доклад на тему «Искусственный интеллект: от объекта к субъекту?», проанализировав аргументы pro et contra признания правосубъектности за интеллектуальными системами;

доктор юридических наук, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, профессор кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина Ольга Александровна Рузакова выступила с докладом о перспективах развития гражданского законодательства в сфере цифровых технологий.

В завершении научного мероприятия и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова поблагодарила участников круглого стола за выступления и плодотворную дискуссию, а также выразила надежду на дальнейшее научное сотрудничество.


Научные мероприятия кафедры гражданского права на V Московском юридическом форуме (5-6 апреля 2018 г.)

В рамках V Московского юридического форума кафедра гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) провела следующие научные мероприятия:

1) Международная научно-практическая конференция "Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании", 5 апреля 2018 г. (совместно с кафедрой предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина);

2) Научно-практическая конференция "Новые контексты защиты гражданских прав и законных интересов: проблемы теории и вызовы практики", 6 апреля 2018 г. (совместно с кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина).

Ознакомиться с программами научных мероприятий можно здесь:

Новые контексты защиты гражданских прав и законных интересов: проблемы теории и вызовы практики

Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании


Круглый стол "Проблемы реформирования наследственного законодательства в России" (27 февраля 2018 г.)

27 февраля 2018 года состоялся круглый стол «Проблемы реформирования наследственного законодательства в России», организованный кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Руководителем научного мероприятия выступила и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова.

Участники круглого стола рассмотрели актуальные проблемы реформирования наследственного законодательства в России:

и.о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова открыла работу круглого стола, поприветствовав участников научного мероприятия, а также обозначив основные новеллы наследственного права;

кандидат юридических наук, ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству Екатерина Владимировна Бадулина выступила с докладом на тему "Реформа наследственного права: новеллы и перспективы развития";

доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор Владимир Викторович Кулаков Дмитрий Владимирович представил доклад на тему "Координационные отношения в наследственном праве";

доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Юлия Сергеевна Харитонова выступила с докладом на тему "Доверительное управление и наследственный фонд";

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрий Евгеньевич Богданов представил вниманию участников круглого стола доклад на тему «Ответственность по обязательствам наследодателя в российском и зарубежном праве";

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е.Кутафина Владимира Владимировна Долинская выступила с докладом на тему «Тенденции развития наследственного права России";

кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Наталья Ивановна Беседкина основательно рассмотрела оценочные категории в нормах о наследовании;

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Васильевна Ельникова подробно проанализировала проблемы наследования прав, связанных с участием в коммерческих корпорациях.

В завершении научного мероприятия и.о. заведующего кафедрой гражданского права, доктор юридических наук, профессор Елена Евгеньевна Богданова поблагодарила участников круглого стола за выступления и плодотворную дискуссию, а также выразила надежду на дальнейшее научное сотрудничество.


Экспертная площадка "Правовые проблемы реновации жилищного фонда" (28 ноября 2017 г.)

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Основываясь на принципах жилищного законодательства, в 2017 году стартовала Программа реновации жилищного фонда в г. Москве, являющаяся начальным этапом глобальной Программы реновации жилищного фонда в Российской Федерации, базирующейся на принимаемом в настоящий момент времени Федеральном законе «О реновации жилищного фонда Российской Федерации». Именно правовой и социальной жилищной реформе о реновации жилищного фонда России и было посвящено заседание научной секции – экспертной площадки.

Руководитель секции: Богданова Елена Евгеньевна, д.ю.н., профессор, и.о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Зам. руководителей секции: Подузова Екатерина Борисовна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина; Красавчикова Лариса Ивановна, к.ю.н., старший преподаватель, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

На открытии секции с приветственным словом выступила Галина Петровна Хованская, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. В своем выступлении она обратила внимание присутствующих на основные положения Проекта Федерального закона «О реновации жилищного фонда Российской Федерации», указывая на социальные и законотворческие цели и задачи Законопроекта в контексте федерального и регионального законодательства. Так, основной целью программы реновации, по мнению Г.П. Хованской, является обеспечение жилищных прав граждан.

Г.П. Хованской были представлены аудитории основные этапы работы над Проектом, который на момент проведения мероприятия включал также дополнения к нормам Градостроительного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях. Большой интерес представило проведенное Г.П. Хованской сравнение программы реновации в РФ и зарубежных странах (Франции, ФРГ, Швейцарии). В частности, была подчеркнута необходимость проведения реновации на территории всего государства, как это было проведено во Франции. Г.П. Хованская указала на ряд различий между реновацией в г. Москве и реновацией по разрабатываемому проекту Федерального закона «О реновации жилищного фонда Российской Федерации» (далее - Проект), одним из которых выступает возможность реконструкции и модернизации жилых помещений без сноса с учетом современных технологий. Вместе с тем были отмечены и известные сложности в создании единого закона, который мог бы учесть региональные особенности состояния жилищного фонда. Среди проблем, связанных с реализацией программы реновации, Г.П. Хованская выделила следующие: правовой режим земельных участков, находящихся под многоквартирными жилыми домами; обеспечение прав собственников нежилых помещений; последствия освобождения от взноса на капитальный ремонт и др. Выступление Г.П. Хованской было построено на исследовании этапов разработки московского закона о реновации и Проекта. Безусловно, Г.П. Хованской удалось обратить внимание аудитории на самые ключевые и обсуждаемые проблемы обновления жилищного фонда.

Направления научной деятельности кафедры во все периоды её существования в составе института определялись главной задачей, стоящей перед ней – обеспечить силами научно-педагогических работников кафедры получение студентами в период обучения наиболее высокого уровня знаний в области цивилистики. Поэтому в научном «багаже» кафедры всегда числилось значительное количество публикаций научного, учебного и методического характера практически по всем разделам учебных дисциплин «гражданское право» и «семейное право» вузовской подготовки по специальности «Правоведение», получивших заслуженное признание юридических вузов, преподавателей, студентов, аспирантов, работников правоприменительных органов.

Елена Евгеньевна Богданова перечислила положительные аспекты Проекта Федерального закона «О реновации жилищного фонда Российской Федерации» в свете обозначенных целей и задач, указала на перспективы использования конструкции предварительного договора при предоставлении нового жилого помещения. Нельзя не согласиться с позицией Е.Е. Богдановой о наличии не только частных, но и государственных интересов в программе реновации.

В рамках работы экспертной площадки выступили: (1) Иванов Роман Валерьевич, член Общественного штаба по контролю за реализацией Программы реновации, доклад: «Учет общественного мнения при реализации программы реновации: практические проблемы»; (2) Гордеев Дмитрий Павлович, ведущий юрисконсульт Фонда «Институт экономики города», доклад «Использование опыта проведения голосования собственников и нанимателей по вопросу включения дома в программу реновации г. Москвы для совершенствования способов проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме»; (3) Бадулина Екатерина Владимировна, к.ю.н., ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству, доклад «Гарантии прав собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации»; (4) Тё Алексей Анатольевич, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по транспорту и строительству, доклад «Критерии равнозначности и равноценности в программе реновации»; (5) Подузова Екатерина Борисовна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доклад «Возмещение имущественных потерь владельца жилого помещения в рамках реновации: проблемы теории и практики»; (6) Аюшеева Ирина Зориктуевна, к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доклад «Принцип неприкосновенности собственности и программа реновации жилья».

Р.В. Иванов, член Общественного штаба по контролю за реализацией Программы реновации, обратился к ряду вопросов, связанных с программой реновации. Интересны, в частности, некоторые статистические данные. По словам Р.В. Иванова, в программу реновации, затронувшую более полутора миллионов граждан, проживающих в г. Москва, вошли 5175 жилых домов. Большинство граждан поддержали программу, однако реализация последней на практике вызвала некоторые проблемы. Исследуя общественное мнение, Р.В. Иванов пришел к выводу о том, что ключевые вопросы, возникающие у граждан в связи с реновацией жилищного фонда, поэтапно менялись. Так, на первом этапе реализации программы жителей г. Москвы интересовала, прежде всего, процедура включения в программу и механизм проведения голосования на общем собрании по вопросам реновации. На сегодняшний день, как отметил докладчик, учет мнения населения показал, что основным вопросом для жителей г. Москвы является очередность и сроки предоставления нового жилья. В конце выступления Р.В. Ивановым был дан анализ ряда важнейших аспектов проведения голосования: достоинства и недостатки голосования в электронной форме, юридическое значение участия в голосовании нанимателей.

Выступление Д.П. Гордеева, ведущего юрисконсульта Фонда «Институт экономики города», носило яркий и живой характер. Докладчик отметил большую заинтересованность населения в реализации программы реновации, что подтверждается данными о проведении общих собраний по вопросам реновации (по сравнению с общими собраниями по иным вопросам). Несмотря на позитивный вывод, Д.П. Гордеев обратил внимание и на недостатки проведения общих собраний (в частности, в электронной форме), а также на необходимость упрощения порядка принятия решений. Интересна позиция Д.П. Гордеева и о регулировании общественных отношений, вытекающих из процесса реновации. По мнению докладчика, порядок принятия нормативных правовых актов в области реновации жилищного фонда был в определенной степени нарушен, что повлекло за собой и некоторые практические проблемы.

Е.В. Бадулина, к.ю.н., ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству, в первую очередь, провела анализ первого законопроекта от марта 2017 года, который закреплял различные варианты реализации программы реновации, и вызвал известные дискуссии в научных кругах. В дальнейшем Е.В. Бадулина осветила вопрос основных гарантий прав собственников помещений в многоквартирных домах, среди которых выделила следующие: четкое определение в законе характеристик домов, подлежащих сносу (домов первого периода индустриального домостроения); порядок учета мнения населения; переход права собственности только на основании договора или судебного решения; высокий уровень встречного предоставления (предоставление квартиры в том же районе, компенсация по рыночной стоимости). Весьма любопытной и неоднозначной, по мнению Е.В. Бадулиной, является конструкция договорных связей в процессе реновации. Как отметила докладчица, в первом чтении Закона структуре договорных связей не было уделено должного внимания. В отличие от первого варианта Закона, на сегодняшний день предусматриваются существенные условия «договора о переходе права собственности», закреплено положение о применении к такому договору норм о купле-продаже и мене. Наиболее спорной представляется и конструкция доверительного управления имуществом в случае смерти собственника жилого помещения, вошедшего в программу реновации, при которой способы и формы возмещения отнесены к ведению доверительного управляющего.

Тё Алексей Анатольевич, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по транспорту и строительству, осветил иной ряд проблем, связанных с реализацией программы реновации. В первую очередь была затронута проблема замены публичных слушаний общественными обсуждениями. Положительная сторона замены, по мнению А.А. Тё, состоит в закреплении проведения общественных обсуждений в различных формах (в сети «Интернет», посредством МФЦ, участий в экспозициях). Отличительной особенностью слушаний является также и взаимодействие граждан и органов публичной власти. Большое внимание А.А. Тё было уделено соотношению категорий равнозначности и равноценности в программе реновации. В первом чтении закона, по словам докладчика, использовалась лишь категория равнозначности. На сегодняшний день категория равнозначности связана с понятиями жилой и общей площади, наличием определенного рода удобств, районом проживания. В том же случае, когда установить реальную стоимость жилого помещения не представляется возможным (например, в случае проведения дорогостоящего ремонта), законодатель прибегает к категории равноценности, разграничив, тем самым, равнозначность и равноценность.

Интересным и содержательным было выступление Е.Б. Подузовой, к.ю.н., доцента кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Е.Б. Подузова затронула несколько наиболее острых проблем, которые могут возникнуть на практике при применении программы реновации. Во-первых, как отметила докладчик, не решен вопрос о возмещении расходов, которые понесет гражданин в связи с переездом. Во-вторых, в настоящий момент отсутствует методика оценки стоимости жилого помещения с учетом улучшений, которые произвел собственник. Будут ли неотделимые улучшения включены в категорию равноценной компенсации? В-третьих, на законодательном уровне не предусматриваются гарантии прав особых категорий граждан, обладающих льготами, в процессе реновации. Заслуживает поддержки позиция Е.Б. Подузовой о необходимости введения типового договора, опосредующего процедуру реновации. В целом Е.Б. Подузова пришла к выводу о целесообразности принятия программы реновации.

И.З. Аюшеева, к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), выступила с докладом о принципе неприкосновенности собственности в свете процесса реновации. В своем докладе И.З. Аюшеева обратила внимание на аргументы сторонников и противников программы реновации, признавая ключевую роль конституционных принципов, провозглашающих право на жилище, неприкосновенность жилища и охрану права частной собственности в регулировании отношений, вытекающих из обновления жилищного фонда. По мнению И.З. Аюшеевой, основной целью реновации является защита частных интересов, хотя нецелесообразно отрицать и роль государственных нужд в обновлении жилищного фонда. В качестве одной из проблем, также рассмотренных докладчиком, выступает обеспечение прав собственников нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах.

В дискуссии приняли участие: Гариб Анастасия Абубакеровна, руководитель проектного офиса Института ГАСИС НИУ «Высшая школа экономики»; Гринь Олег Сергеевич к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Муратова Светлана Александровна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Микрюкова Галина Алексеевна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Работа в рамках экспертной площадки «Правовые проблемы реновации жилищного фонда» продемонстрировала образец успешного сочетания подходов представителей законодательной власти, юридической практики и науки для обсуждения, выявления проблем и перспектив развития современного жилищного законодательства.

Обзор подготовлен к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина Екатериной Борисовной Подузовой и к.ю.н., старшим преподавателем кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина Ларисой Ивановной Красавчиковой.

См. подр.: Подузова Е.Б., Красавчикова Л.И. Экспертная площадка "Правовые проблемы реновации жилищного фонда" (28 ноября 2017 г., в рамках XIII Ежегодной научно-практической конференции "Кутафинские чтения" Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и XVIII Международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова): Обзор мероприятия // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4 (89). С. 217-222. Использование текста допускается только в некоммерческих целях.

Круглый стол "Правовое регулирование экономической функции семьи в современной России" (6 апреля 2017 г.)

6 апреля 2017 г. в рамках IV Московского юридического форума состоялся круглый стол на тему «Правовое регулирование экономической функции семьи в современной России». Представленные на круглом столе доклады были посвящены преимущественно проблемам семейно-правового регулирования имущественных отношений, как наиболее тесно связанных с реализацией экономической функции семьи, в контексте реформирования современного семейного законодательства.

Руководителями круглого стола выступили доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент С.А. Муратова и старший преподаватель кафедры гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова О.А. Дюжева. Открывая заседание, руководители круглого стола подчеркнули актуальность правовых исследований, посвященных реализации экономической функции семьи.

Заведующая кафедрой гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, доцент Т.В. Шершень выступила с докладом о традициях и новациях в правовом регулировании алиментных отношений. По мнению докладчика, взаимная материальная поддержка между членами семьи непосредственно связана с реализацией экономической функции семьи, однако большинство проблем правового регулирования алиментных отношений в настоящее время не решены. Эффективные меры в этом направлении были предложены в Концепции совершенствования законодательства, регулирующего алиментные отношения родителей и детей, разработанной в 2007 году. Многие из них, хотя и не нашли воплощения в положениях Семейного кодекса Российской Федерации , не потеряли своей актуальности в наши дни. Так, заслуживают поддержки положения об установлении минимального размера алиментов на несовершеннолетних детей, создании алиментарного фонда, противодействии злоупотреблению правами при взыскании и уплате алиментов, компенсации морального вреда, причиненного неисполнением алиментной обязанности . Кроме того, особое внимание следует обратить на согласованность правовых норм различной отраслевой природы. В частности, необходимо предусмотреть в СК РФ нормы о взыскании алиментов не только в исковом, но и приказном производствах. В завершении выступления Т.В. Шершень сформулировала постулат «выгодности» исполнения алиментных обязательств, на котором должно базироваться современное законодательство об алиментировании.

Продолжая обсуждение проблем правового регулирования алиментных отношений, доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент Н.В. Василенко представила вниманию участников круглого стола доклад на тему «Взыскание алиментов в судебном порядке: новый подход к проблеме», в котором подвергла сомнению целесообразность сохранения принципа долевого исчисления алиментов. В современных условиях данный подход не соответствует цели алиментирования по ряду причин: при незначительности доходов плательщика алиментов долевое исчисление не обеспечивает удовлетворение жизненно важных потребностей получателя алиментов, а при высоких доходах алиментообязанного лица – влечет обогащение родителя, с которым проживает алиментоуправомоченный несовершеннолетний ребенок. Вместо действующей модели исчисления алиментов исследователь предложила установить в законе так называемую «базовую ставку», привязанную к величине прожиточного минимума, которая при наличии заслуживающих внимание обстоятельств по усмотрению суда будет подлежать увеличению. В свою очередь, такая семейно-правовая новелла потребует внесения изменений также в гражданское процессуальное законодательство в части распространения правил о приказном производстве на требования о взыскании алиментов, исчисляемых предлагаемым образом.

Профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор А.Н. Левушкин выступил с докладом на тему «Экономическая функция семьи и имущественные права супругов: некоторые проблемы правового регулирования и реализации». Подчеркнув прямую связь между экономической функцией семьи и семейными имущественными отношениями, ученый резюмировал, что отношения собственности являют собой фундамент для существования современной семьи. Вместе с тем правовое регулирование имущественных отношений супругов не лишено недостатков. Так, закрепленная в п. 2 ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом позволяет констатировать отсутствие установленного законом действенного способа защиты прав добросовестного супруга. Помимо указанного конфликта интересов добросовестного приобретателя и добросовестного супруга, докладчик также подробно раскрыл актуальную в настоящее время проблему конфликта семейных и корпоративных прав, обусловленную тем, что законодательство должным образом не регулирует особенности раздела между супругами долей в капиталах коммерческих организаций.

Выступление профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, доктора юридических наук, профессора А.М. Рабец было посвящено правовому режиму имущества семьи с позиций опыта стран Балтии. Характеризуя преимущества законодательства балтийских государств, профессор обратила внимание на то, что законодательство Литвы содержит во многом передовые подходы к правовому регулированию имущественных отношений супругов, сохраняя при этом социальный характер и направленность на обеспечение интересов семьи. В латвийском законодательстве закрепляется понятие общесемейного имущества, которое подлежит учету в общественном реестре, следствием чего является невозможность обращения на него взыскания по требованиям третьих лиц (за исключением требований по компенсационным сделкам). В свою очередь, порядок управления общесемейным имуществом зависит от сложившихся в семье отношений: при совместном проживании и ведении хозяйства отчуждение общесемейного имущества без согласия другого супруга невозможно; при примирительных процедурах (сепарации) обязательным является заключение имущественного договора, подлежащего утверждению судом, в целях определения порядка пользования общесемейным имуществом, которое сохраняется за семьей; при расторжении брака общесемейное имущество подлежит разделу. Таким образом, по мнению А.М. Рабец, правовое регулирование имущественных отношений супругов базируется на принципе неприкосновенности собственности и принципе осуществления прав в интересах семьи.

Доцент кафедры гражданского права Московского пограничного института, кандидат юридических наук, доцент Е.В. Князева представила доклад, посвященный дисбалансу норм конституционного и военного законодательства, гарантирующих жилищные права членов семей военнослужащих. По мнению докладчика, несмотря на то, что жилье для семьи играет значительную роль, приходится резюмировать, что конституционный принцип поддержки семьи, в том числе в сфере удовлетворения потребности в жилье, не находит должной реализации. Данный тезис был подтвержден рядом примеров. В частности, речь шла об особенностях предоставления военнослужащим служебного жилья, которое подлежит освобождению семьей по окончании военной службы либо бывшими членами семьи военнослужащего при прекращении семейных отношений, о неопределенности содержания понятия «члены семьи» и отсутствии учета состава членов семьи военнослужащих при обеспечении жильем в рамках накопительной ипотечной системы и др. Ввиду этого по завершении доклада был сделан вывод о том, что предусмотренные законодательством формы жилищного обеспечения военнослужащих не направлены на поддержку и укрепление семьи.

Доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент А.А. Елисеева выступила с докладом об определении и охране семейной тайны, в котором отметила, что под семейной тайной следует понимать сведения, которые касаются частных вопросов жизни супругов, детей. Отсутствие в СК РФ анализируемого понятия вызывает неоднозначность в определении правовых последствий разглашения семейной тайны без согласия членов семьи (по мнению исследователя, этот вопрос мог бы стать предметом брачного договора). Вместе с тем в ряде случаев третьи лица могут получить сведения, составляющие семейную тайну, и без согласия членов семьи. Так, это возможно при реализации норм ст. 46 СК РФ, согласно которым супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. В свою очередь, у кредитора отсутствует обязанность не распространять составляющие семейную тайну сведения о содержании брачного договора. Приведенный пример справедливо подтверждает необходимость существенной проработки вопросов определения и механизма охраны семейной тайны.

Солидаризируясь с мнением Т.В. Шершень о том, что институт алиментирования являет собой одно из проявлений реализации экономической функции семьи, доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент С.А. Муратова раскрыла основные проблемы правового регулирования алиментных отношений в Российской Федерации и обозначила наиболее действенные, на ее взгляд, пути их решения. К таковым, в частности, относятся: сохранение права на алименты у совершеннолетних детей, обучающихся в высших учебных заведениях; закрепление за мужьями (бывшими мужьями) права на алименты от жены (бывшей жены) в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ); раскрытие на законодательном уровне содержания таких оценочных категорий, как нуждаемость, непродолжительность пребывания в браке и др.; установление специальных правил, обеспечивающих исполнение алиментной обязанности при нахождении плательщика алиментов за пределами России. В целом, по мнению С.А. Муратовой, за основу совершенствования семейного законодательства об алиментировании следует взять модель, предусмотренную в правовой системе Германии.

В обсуждении затронутых докладчиками проблем семейно-правового регулирования активное участие приняли профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор В.Л. Слесарев, а также доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук С.Б. Полич.

Обзор подготовлен к.ю.н., преподавателем кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина Дарьей Сергеевной Ксенофонтовой.

См. подр.: Ксенофонтова Д.С. Круглый стол "Правовое регулирование экономической функции семьи в современной России": обзор выступлений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6 (79). С. 41-45. Использование текста допускается только в некоммерческих целях.


Система Orphus